извините, что снова вмешиваюсь в ваш спор
не согласны, что законодательно предусмотрено, а на практике редко применимо и это научная фантастика? Почему
О том, что нельзя обсуждать у Юриста...
- Автор теми Bolt
- Дата початку
- Відповіді 101
- Перегляди 4K
- Стан
не согласны, что законодательно предусмотрено, а на практике редко применимо и это научная фантастика? Почему
Люди,новачки.Перепуганные,поэтому и паника.Я,сама поражаюся себе,когда перечитываю первые свои темы.
Тю... Я вот не могу понять, с чем Вы тогда не согласны... Вы не согласны, что есть такая норма, дающая на это право исполнителю обратиться в суд...?
Фантастику Вы рассказываете... А нормы законов и кодексов это не фантастика...
А в каком суде и что Вы собрались разносить, если у исполнителя нет права обратиться в суд...
Мы сейчас говорим уже о разносах в суде... Так и я разнесу, только не на раз-два, а на раз...))) Но речь вообще не об этом... Не надо уходить так далеко от своих же слов...))
не согласен даже с тем, что законодательно это прямо предусмотренно.
а если мы уже говорим о практике, то далеко не все законы на практике так применяются, как должны...
Ну так на то это и юридический отдел...
Вот вот... Но в суде собирается что то разносить... В каком суде тогда вопрос...)))
Но,новачки эти темы в топе видят.
Да понятно... Но причём тут они до наших тем...))
взрыв мозга!!!
так исполнитель может обратиться в суд или нет?
Да пусть видят, лишь бы читали, а то больше любят писать...
Вот...?)))) По Вашему нет... получается...
Я,лудше промолчу.Не хочу спорить в юр.отделе.
То есть не предусмотрено... Вот теперь понял...))
Когда надо то применяются многие законы... Просто это инструмент...
разность в суде свои же утверждения...
80 LVL!!! Уровень юриста- Бог!
Вообще не понял...
Фух.
Итак, для того, чтобы простой форумчанин понял попробую резюмировать Ваши утверждения.
При наличии у Вас долга перед МФО (банком) покупая автомобиль лучше не оформлять его на своего супруга ( суругу) потому что исполнитель может занять принципиальную позицию и выделить его как совместно нажитое имущество и наложить взыскание.
На практике такого никогда не было. Но если вдруг случиться - то Вы в суде разнесете такие действия исполнителя на раз!
У меня все))))))))))))
Итак, для того, чтобы простой форумчанин понял попробую резюмировать Ваши утверждения.
При наличии у Вас долга перед МФО (банком) покупая автомобиль лучше не оформлять его на своего супруга ( суругу) потому что исполнитель может занять принципиальную позицию и выделить его как совместно нажитое имущество и наложить взыскание.
На практике такого никогда не было. Но если вдруг случиться - то Вы в суде разнесете такие действия исполнителя на раз!
У меня все))))))))))))
Это у меня всё, а вот как у Вас я пока не понял...))) Выше Вы утверждали, что такой нормы нет вообще...)) Так она есть или нет...)
А это к чему...? Это не является предметом данного вопроса... Это Вы сказали, что разнесёте на раз, зачем Вы мне приписываете свои же слова...?)) У нас вопрос вообще то о другом, а Вы как всегда не найдя аргументов вбрасываете что то из другой области...
Рехнуться с вами можно 
Фух
Всем Доброй ночи, Приятных снов ))))
Фух
Всем Доброй ночи, Приятных снов ))))
Ну да ладно, іду читати то всьо діло
А что на форуме всего 2 юриста ? Даешь каждому по теме " о том , чего нельзя обсуждать у ... " ?
только увидел данную тему по моему вчерашнему вопросу. Я в любом случае благодарен обоим юристам за то,что дают консультации форумчанам и мне)....в среду оформляем .....решение принял)- Стан
