Новая фишка от Профит Капитал

[Takernata]

Mramor, простить им судсбор, наверное

як варіант))

 

[Mramor]

Mramor, простить им судсбор, наверное

Та не хо якось 6,5тис.пробачать?

Суд.збір+послуги адвоката = дорогий подарунок конторі, з якою тебе ніколи нічого не пов'язувало і якій нічого не повинен.

 

[Takernata]

??
Це все прекрасно! Але реальніше щось є? ?
На форумі безліч людей зносять надпис від Профіт. І розраховують на повернення коштів.

Одна з форучанок писала, що через виконавчу службу не може повернути. Вони саме цим і прикривались, мовляв в рахунок боргу піде.

Проте борг перед ними не доведений!)

ну а що реальніше? Вихід один - доводити свою позицію в суді.

 

[Admin]

умнеют...
благо, пока медленно))

Да. Это свойственно им.

 

[Дмитрий2020]

судді відхиляють такі заяви фінустанов щодо виконавчих листів

 

[Gwynblaidd]

такую же историю поймал))
только, у меня не скасування, а визнання таким, що не пидлягае виконанню))

Я правильно розумію, ці чортяки замість компенсовувати судовий збір і послуги адвоката, намагаються ними списати частину заборгованості?
Ну або всю?
Я звісно юрист так собі , але поправте, якщо я десь буду неправий. ВНН в судді визнаються такими що не підлягають виконанню, зазвичай якраз через те , що шараги які подають на них документи, не дотримуються принципу неспростовності доказів. Тобто внн зносяться, бо поданий шарагою пакет документів, не означає що ця людина справді брала кредит, чи що між сторонами не має спорів стосовно даного боргу. В коментарі до ст.601 ЦКУ говорится що зарахування можливе за низки умов, одна з яких це ясність вимог. В принципі, весь головняки в тому, що якщо багато людей спускатимуть це на пофігу, то з'явиться доволі обширна маса судових прецедентів, для того щоб поставити схему на рельси?
Чекайте, то виходить, якщо сума суд збору і послуг адвоката не перекриє нафантазовані цифри, і їм це спустити, то в майбутньому ці собаки можуть використати дану ситуацію, щоб домалювати до залишку після зарахування які завгодно циферки, і їм не потрібно буде доводи достовірність укладеного договору?
Вірніше не договору, а тих документів які вони подаватимуть?

 

[Tarass]

Я правильно розумію, ці чортяки замість компенсовувати судовий збір і послуги адвоката, намагаються ними списати частину заборгованості?
Ну або всю?
Я звісно юрист так собі , але поправте, якщо я десь буду неправий. ВНН в судді визнаються такими що не підлягають виконанню, зазвичай якраз через те , що шараги які подають на них документи, не дотримуються принципу неспростовності доказів. Тобто внн зносяться, бо поданий шарагою пакет документів, не означає що ця людина справді брала кредит, чи що між сторонами не має спорів стосовно даного боргу. В коментарі до ст.601 ЦКУ говорится що зарахування можливе за низки умов, одна з яких це ясність вимог. В принципі, весь головняки в тому, що якщо багато людей спускатимуть це на пофігу, то з'явиться доволі обширна маса судових прецедентів, для того щоб поставити схему на рельси?
Чекайте, то виходить, якщо сума суд збору і послуг адвоката не перекриє нафантазовані цифри, і їм це спустити, то в майбутньому ці собаки можуть використати дану ситуацію, щоб домалювати до залишку після зарахування які завгодно циферки, і їм не потрібно буде доводи достовірність укладеного договору?
Вірніше не договору, а тих документів які вони подаватимуть?

да, именно это и просят))
не правы, не принципа неопровержимости доказательств, а наличие безспорной задолженности, ну и нарушение порядка вчинення ИНН.
да, вполне себе. ведь будет установлено, что есть долг в принципе, и в том размере, что они хотят, ну и офк по тому договору, который они считают заключенным

 

[Black & White]

да, именно это и просят))
не правы, не принципа неопровержимости доказательств, а наличие безспорной задолженности, ну и нарушение порядка вчинення ИНН.
да, вполне себе. ведь будет установлено, что есть долг в принципе, и в том размере, что они хотят, ну и офк по тому договору, который они считают заключенным

Точно, как очевидно....Я несколько выпал из темы, одну надпись получил вначале недели, вторую вчера. Только вчера иск занес в суд. Насели шакалы...)))

 

[Александр8383]

Ответов так и нет. Нести исполнителю лист или нет? Они мне прислали заяву эту за три дня до вступления в законную силу решения суда. Заява от 5 числа, а виконавчий лист от 8 числа. Что в данном случае делать?

 

[Petrenkin85]

да, именно это и просят))
не правы, не принципа неопровержимости доказательств, а наличие безспорной задолженности, ну и нарушение порядка вчинення ИНН.
да, вполне себе. ведь будет установлено, что есть долг в принципе, и в том размере, что они хотят, ну и офк по тому договору, который они считают заключенным

А выход какой?

 

[Black & White]

А выход какой?

Как по мне, он очевиден.

 

[Валентинка]

Как по мне, он очевиден.

А можно попросить Вас об очевидности написать мне в ЛС.
Мне пока рано об этом думать, но лучше понимать, что может быть заранее и без лишних глаз и ушей. А то эти тут нашарились и новую фишку изобрели. Тварюки...

 

[Black & White]

А можно попросить Вас об очевидности написать мне в ЛС.
Мне пока рано об этом думать, но лучше понимать, что может быть заранее и без лишних глаз и ушей. А то эти тут нашарились и новую фишку изобрели. Тварюки...

А вдруг Вы скрытый агент, а?))) Да и что говорить, это сто раз обсуждалось. И это....не будите лихо, пока тихо.)))

 

[Валентинка]

А вдруг Вы скрытый агент, а?))) Да и что говорить, это сто раз обсуждалось. И это....не будите лихо, пока тихо.)))

Ладно, прощаю Вам агента,мы действительно мало знакомы?...
В обсуждениях не принимала участие, поэтому надобно занырнуть глубоко в юртемы и ознакомиться...
Про лихо тут я с Вами??????

 

[Black & White]

Ладно, прощаю Вам агента,мы действительно мало знакомы?...
В обсуждениях не принимала участие, поэтому надобно занырнуть глубоко в юртемы и ознакомиться...
Про лихо тут я с Вами??????

Ну вот и хорошо. Как себя поведет этот Профит, я достаточно скоро узнаю из суда. Там и знание появится.)))

 

[Валентинка]

Ну вот и хорошо. Как себя поведет этот Профит, я достаточно скоро узнаю из суда. Там и знание появится.)))

Я Вам желаю успехов и только победы!!!!! ?

 

[Black & White]

Ответов так и нет. Нести исполнителю лист или нет? Они мне прислали заяву эту за три дня до вступления в законную силу решения суда. Заява от 5 числа, а виконавчий лист от 8 числа. Что в данном случае делать?

Нет. Стоп. Не все так просто. Надо почитать. Хотя....все верно. Я думаю, что они все же обязаны вначале выполнить решение суда. И не мне они должны свои заявы слать, а в суд. У нас с ними нет никаких взаимных обязательств, я их знать не знаю, нотариально заверенного договора нет, все их утверждения спорные, а вот оплатить суд.сбор - это конкретное предписание, которое никто не может не выполнять.

 

[Дмитрий2020]

Ответов так и нет. Нести исполнителю лист или нет? Они мне прислали заяву эту за три дня до вступления в законную силу решения суда. Заява от 5 числа, а виконавчий лист от 8 числа. Что в данном случае делать?

якщо рішення набуло законної сили та виконавчі листи на руках , несіть виконавчі листи виконавцю на виконання

 

[Скиф]

Посмотрите, чем я поделился(-ась): Єдиний державний реєстр судових рішень @MIUI| Єдиний державний реєстр судових рішень
Не всё так плохо, суды их тоже бортируют

 

[Yurist]

Посмотрите, чем я поделился(-ась): Єдиний державний реєстр судових рішень @MIUI| Єдиний державний реєстр судових рішень
Не всё так плохо, суды их тоже бортируют

Круто!
А если исполнительный лист выдан?))
Суды не их байкотируют... Суды стоят на страже закона, ну по крайней мере должны))