Reward, дело не в этом... в постанове есть четкая формулировкакакая тут может быть другая история с мфо, отличающаяся от привата, непонятно..
А,ну дак это да.Но к сожалению есть два вида процентов,по которым так же есть ВСУ разъяснения.Проценты, согласно 625 статье.
По содержанию ч. 2 ст. 625 ГК Украины начисление инфляционных расходов на сумму долга и трех процентов годовых входят в состав денежного обязательства и является особой мерой ответственности должника (специальный вид гражданско-правовой ответственности) за просрочку денежного обязательства, поскольку выступают способом защиты имущественного права и интереса, который заключается в возмещении материальных потерь (убытков) кредитора от обесценивания денежных средств вследствие инфляционных процессов и получения компенсации (платы) от должника за пользование удерживаемыми им денежными средствами, принадлежащими к уплате кредитору , проценты, предусмотренные ст. 625 ГК, не является штрафными санкциями (постановление Верховного Суда Украины от 17 октября 2011 по делу 6-42цс11).
Несмотря на сходство правовой природы ч. 3 ст. 549 ГК (по уплате пени) и ст. 625 этого Кодекса (по уплате трех процентов годовых), которые в обоих случаях применяются как ответственность за нарушение денежного обязательства, эти правовые нормы различны по своей правовой природе.
ВСУ отметил, что проценты, предусмотренные ст. 625 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Поэтому при решении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, истец требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленные в качестве займа, кредита, банковского вклада, или содержание требования заключается в применении ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 625 ГК).
Суды должны учитывать, что ответственность, предусмотренная ст. 625 ГК, по своей правовой природе также отличается от убытков, возмещение которых в случае нарушения обязательства предусмотрено статьями 611 и 623 ГК. Учитывая это, взыскание сумм на основании ст. 625 ГК не уменьшает размера убытков, к ним не применяются положения ст. 624 ГК относительно одновременного взыскания убытков и неустойки.
Принимая во внимание то, что последствия просрочки должником денежного обязательства в виде инфляционных начислений и трех процентов годовых, являются не санкциями, а выступают способом защиты имущественного права и интереса, который заключается в возмещении материальных потерь кредитора от обесценивания денежных средств вследствие инфляционных процессов и получении компенсации от должника за пользование удерживаемыми им денежными средствами, принадлежащими к уплате кредитору, эти средства начисляются независимо от вины должника.
Не является правильной практика судов, принимающих доводы ответчика о невозможности исполнения денежного обязательства или отсутствие вины как основания для освобождения от ответственности, предусмотренной ст. 625 ГК Украины
Reward, дело не в этом... в постанове есть четкая формулировкакакая тут может быть другая история с мфо, отличающаяся от привата, непонятно..
Вобщем не хочу я тут вам доказывать,тк читают форум и мфчошники,если интересно,поищите темы,где мне юристы всё разжововали,и почитайте.Или я вам найду, только уже завтра и скину в ЛС,если захотите))Это разные проценты вобщем,если кратко говоря))
повернёте в свою сторону - збс
