по монобанк пошла нужная нам практика, пусть идут в суд
Крім того, безпосередньо укладений між сторонами кредитний договір від 25.10.2017 року у вигляді анкети-заяви, підписаної сторонами, не містить і строку повернення кредиту (користування ним).
Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2
ст. 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з боржника суми непогашеного тіла кредиту згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом 22.11.2019 року в розмірі 42010,23 гривень. На підтвердження наявності у відповідача суми заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 43160,23 гривень позивачем жодних доказів суду не надано.
Аналогічну позицію в частині письмової форми договору та підстав врахування додаткових умов, не підписаних боржником, неодноразово висловлено Верховним Судом, зокрема при розгляді справи № 342/180/17-ц (Провадження № 14-131цс19) від 03.07.2019 року.