Правильно. Кодекс это акт. А закон? Какой закон нарушает заемщик?
МФО в скором времени прекратят работу
- Автор теми Admin
- Дата початку
- Відповіді 89
- Перегляди 7K
Китай - самая динамичная экономика под чутким руководством партии. Но если вникнуть в детали, не все так радужно.
Рабочий день 12 часов - норма. 1-2 выходных в месяц. Запрещены профсоюзы. Порядок на заводах - как в армии.
В отдаленных районах нет электричества, дорог и вообще инфраструктуры. До сих пор пашут быками.
Жуткая нехватка энергии. Каждый месяц строят 1-2 угольные электростанции. Что это для экологии, объяснять не нужно.
Труд заключенных - норма. Свобода слова - отсутствует. В стране 50 тыс. киберполицейских. Интернет жестко цензурируется. Даже для Гугла.
все, я слился))) у меня нет желания доказывать, что черный это не зеленый.
там, вроде,Mercato®, любить книги рассылать)))
надо попросить его, что бы он отправил тебе, книгу по ТГП)))
пы.сы. что кодекс, что документ, у которого в шапке написано слово "Закон", что постановление КМУ, это все акты))
та даже решение райсовета, акт))
Кодекс - это Закон. Конституция - тоже)
При невыплате кредита заемщик нарушает права кредитодателя. Его материальное гражданское право.
А эти права защищены Гражданском кодексом, Законами, подзаконными нормативными актами.
нет слова закон в названии, значит не закон)))
че споришь то?))
Все верно,поэтому процент бездомных в США растет не по дням а по часам
Я за этой статистикой не слежу.
Рынок жесток. Но лучшего пока никто не придумал.
Не так.
Кредиторы не защищены совсем, абсолютно. Недавно была тема "МФО жалуются". И там написано, мол, заёмщик защищен со всех сторон, а кредитор нет. Приплыли. Значит сказанное тобой, остаётся теорией.
Покажи мне пожалуйста, где есть определение, что кодекс - это Закон и почему тогда кодекс называется "кодекс", а не "Закон".
Я и не писал, что нужно что-то запрещать. В нашей стране, одна проблема, - это полное бездействие правоохранительных органов, которых МЫ содержим, для нашей защиты. Любой человек, если бы знал, что за его противоправные действия, неминуемо наказание, десять раз подумает перед тем как сделать выбор.
У нас же, права - богатым, наказание - холопам.
В Китае нет Google, там он под запретом.
Ну, батенька, есть даже решение Конституционного Суда, где заемщик признан слабой стороной)
Тебя все в дебри юридической казуистики тянет)
Кодекс - это строго структурированный Закон, регулирующий важную сферу жизни общества.
Читаем ст.8 Конституции и ст.4 ГКУ.
Принимается ВРУ, подписывает его Президент, изменения вносятся Законами. Значит и это Закон)
Не знаю, есть ли закрепленное законодательно определение кодекса. Но оно и не нужно. Есть принципы права, например "Римское право".
Нельзя каждое слово или термин утвердить законодательно, но можно описать принципы применения. Сути это не меняет.
Можно закрепить, что красный цвет - это область цветов в длинноволновой части видимого спектра, соответствует минимальным частотам электромагнитного излучения, воспринимаемого человеческим глазом. Диапазон красных цветов в спектре часто определяют длинами волн 630—760 нанометров[1], что соответствует частотам 476—394 терагерц. Длинноволновая граница восприятия зависит от возраста человека.
А зачем, если и так понятно, что он красный) Вернее, этим должна заниматься физика, а не законодатели)
Зато Зелик в своей предвыборной кукарекал :"я хочю щоб українці заросли жирком"..... Я одна ему в морду плюнуть хочу??
Пы.сы.сорян за политнотки,не удержалась
Но не вижу, что бы он у нас с появлением МФО упал.
Вот кого Гугл забанил...
Без политики) ты же вкурсе)
О, прикол без політики, чисто у правовому полі. Гідрант перед виборами божився що прийде весна саджати буде. Той самий гідрант, який закінчив Київський національний економічний університет за спеціальністю "Правознавство" і здобув кваліфікацію юриста. Я закінчив коледж (хріновенько закінчив)))) і здобув кваліфікацію молодший спеціаліст права. І я знаю, що президент не може нікого саджати і ніяк впливати на органи які саджають, а гідрант про це дізнався після обрання гідрантом)))) йому сказали)))))
Вкурсе ,конечно,но пилиять,как же меня бомбит!!!????
Я повністю підтримую цю точку зору. Лише навів приклад того як людина з юросвітою, може пороти гарячку)))) те що ця людина є гарантом конституції в Україні, то вже інше питання))) але ок, надалі стримуватимусь від подібного роду висловлювань та обговорень.
Скажу такую непопулярную вещь, но, по сути, нарушаем закон и мы, и МФО. А шараги будут существовать всегда. Может под другой оберткой, но кредиты существуют испокон веков.
Останнє редагування:
