думаю что только от моих проклятий несколько уже точно сдохло....
Ну как бы да, нарушают и уклоняются)))
"Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."
Тарас, но я же спрашивал, какой закон нарушает заемщик, а не статью ЦКУ.
Согласен. А если нет никаких доказательств получения кредита, кроме ксерокопии?
И не только. Ещё и уточнять платежеспособность заёмщика. Но платежеспособный заёмщик им не интересен, и, собственно, МФО тоже неинтересно платежеспособному заёмщику, оно ему в принципе не нужно, ведь деньги есть.
а цку не закон?))))
Неееееет)
Ответ очевиден: шантажом и запугиванием. Страх - единственное верное средство управления человеком. Поэтому и звонят, и угрожают и получают деньги с заёмщиков)
эм..а что тогда?)))
Кодекс это же не закон.
Юристы наживаются на людском горе.
а, что?))))
Кодекс - это форма закона)
В котором государство должно выступать регулятором, оно в этом случае самоустранилось, зато при удобном случае всегда с радостью заглядывает в ваш карман.
В США, в 14 штатах, мфо запрещено. В 7 - под жостким контролем властей. В остальных штатах делают вид, что пытаются регулировать как-то это, законно.
Оно то так. Вопрос в том, где лимит регуляции?
Попробуйте в США пропустить пару выплат по кредиту. Окажитесь без авто, банковских счетов и на улице.
Кредит и мфо - разные вещи. Мфо, дают максимум 500$.
Разные. МФО - институт финансового рынка. А кредит - их товар/услуга, хоть и со своей спецификой.
