Какую сумму могут максимально начислить в рамках закона?

  • Автор теми Автор теми Тоша
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 80
  • Перегляди Перегляди 2K

Тоша

Форумчанин
Реєстрація
29 Жов 2021
Дописи
257
Реакції
133
Бали
913
Тоша не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Не мог бы кто то толковые факты касательно сумм, взятых в мфо?
У меня в Манивео и КредитБокс по 20 к. Что то слышал что прописано в законе о порядках начисления штрафов и пени, где тело кредита превышает какой то максимум...мол какие то другие порядки оплаты в дальнейшем.
Если например дело дойдет до суда, чем чреваты такие суммы по телу?
Спасибо
 
Что то слышал что прописано в законе о порядках начисления штрафов и пени, где тело кредита превышает какой то максимум
Стаття 21. Особливості відповідальності споживача за договором про споживчий кредит

1. Споживач, який порушив своє зобов’язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов’язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов’язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

3. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов’язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

За порушення виконання споживачем зобов’язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача.
 
Там написано, что если размер кредита не превышает мин.ЗП. Но если кредит 20к., то как? Или я не так понял?
 
второй пункт второй абзац
аа, понял. спасибо.
Интересно, если существуют такие нормы Закона, зачем они тогда в своем договоре прописывают другие условия - нереальные?
В случае суда, с учетом того что их договор не подписывался "руками" и не был заверен нотариально, не может быть "узаконен"?
А вообще, те электронные подписи, которыми мы типа подписывали договор имеет юрид.силу?
 
люди не знают законы
В случае суда, с учетом того что их договор не подписывался "руками" и не был заверен нотариально, не может быть "узаконен"?
зайдите в реестр судебных решений, там ответы из практики на вопрос, может или не может
 
люди не знают законы

зайдите в реестр судебных решений, там ответы из практики на вопрос, может или не может
ну судя из написаннного выше, то не может.
Надеюсь это так
 
ну судя из написаннного выше, то не может.
это не просто написанное выше, а цитаты из закона о потребительском кредитовании
на практике договора законны, пока не доказано обратное :rolleyes:
дело же не только в трактовании закона, а и в тех доказательствах, которые шарага принесёт судье
 
аа, понял. спасибо.
Интересно, если существуют такие нормы Закона, зачем они тогда в своем договоре прописывают другие условия - нереальные?
В случае суда, с учетом того что их договор не подписывался "руками" и не был заверен нотариально, не может быть "узаконен"?
А вообще, те электронные подписи, которыми мы типа подписывали договор имеет юрид.силу?
Какое отношение неустойка имеет к процентам начисленым по условиям договора?))
 
это не просто написанное выше, а цитаты из закона о потребительском кредитовании

на практике договора законны, пока не доказано обратное :rolleyes:
дело же не только в трактовании закона, а и в тех доказательствах, которые шарага принесёт судье
Только что прочитал некую информацию касательно этого и действительно, такие договора законны.
Мол стороны согласились на условия прописанные в договоре, но с другой стороны, в ЗУ О потреб.кредитовании прописаны другие правила начисления штрафов и пени.
Получается, с одной стороны, подписан договор, а с другой другие нормы закона
 
Какое отношение неустойка имеет к процентам начисленых по условиям договора?))
вы хотите сказать, что проценты, которые прописаны в договоре, скажем 1000 годовых, судом будут "согласованы" для оплаты? Например, если договор на 3 года расчитан
 
Только что прочитал некую информацию касательно этого и действительно, такие договора законны.
Мол стороны согласились на условия прописанные в договоре, но с другой стороны, в ЗУ О потреб.кредитовании прописаны другие правила начисления штрафов и пени.
Получается, с одной стороны, подписан договор, а с другой другие нормы закона
Дело не в неустойке, тем более, что ее, сейчас, вообще нельзя начислять из-за карантина))
А в процентах за использование кредитных средств
вы хотите сказать, что проценты, которые прописаны в договоре, скажем 1000 годовых, судом будут "согласованы" для оплаты? Например, если договор на 3 года расчитан
Да хоть 1000 в секунду))
Вы конечно можете пробовать бить на то, что это не справедливые условия, сверхприбыль и тд))
Но тут все будет зависеть от настроения судьи))
 
Дело не в неустойке, тем более, что ее, сейчас, вообще нельзя начислять из-за карантина))
А в процентах за использование кредитных средств

Да хоть 1000 в секунду))
Вы конечно можете пробовать бить на то, что это не справедливые условия, сверхприбыль и тд))
Но тут все будет зависеть от настроения судьи))
тогда для шараг это золотое дно. У низ у всех прописаны такие проценты
Не пойму в таком случае, почему они массово не подают в суды, если в догвооре прописаны такие проценты
 
тогда для шараг это золотое дно. У низ у всех прописаны такие проценты
Не пойму в таком случае, почему они массово не подают в суды, если в догвооре прописаны такие проценты
Долго,дорого, не всегда победно))
И да, таки начали активизироваться по судам
 
тогда для шараг это золотое дно. У низ у всех прописаны такие проценты
Не пойму в таком случае, почему они массово не подают в суды, если в догвооре прописаны такие проценты
Я боюсь представить, что с Вами будет если, чего доброго, мфо в суд подаст.
 
Назад
Угорі