не завжди у нас судді керуються ЦПК
Фінтраст: у задоволенні позову на 82 тисячі гривень відмовлено повністю
- Автор теми Yuristo2020
- Дата початку
- Відповіді 64
- Перегляди 9K
Аналогично. Тоже предполагаю проигрыш
Ну как? Если суд одобряет и дает все преференции. Интересно, есть ли какие-то рычаги давления по поводу неправомерности действия судьи? А то я смотрю в ЕС решение по времени вынесено фактически раньше, чем зарегистрировали вход. по отзыву
вот так
отзыв, апелляция
значит срок на отзыв истек
Нет. По срокам все норм. Именно по времени появилось решение суда-позже регистрация вход.документа, все это-еще до истечения срока, чисто алгоритм. Такое впечатление-что решение уже лежало готовое.
через сколько решение появилось после появления ухвалы об открытии производства?
Ну отзыв, апелляция-это реакция на решение. А если я считаю действия судьи неправомерными. Ну не знаю. Должны же быть какие-то у них какие-то проверки, реагирования на жалобы. А если я судью подозреваю в коррупции и хочу проверить это? Тем более, что позивач-юрик, у которого финвозможности превосходят мои желания
отзыв - это реакция на ухвалу об открытии судебного производства и на иск шараги. пишется ДО решения и подаётся в установленный в ухвале срок
жалоба в ВРП
Ну там в пределах одного дня. Но сначала на емейл пришло решение, а потом регистрация входящего документа, т.е отзыва. Я понимаю, что вряд ли это доказуемо. Но, чую, лажа
не может быть такого чтоб ухвала и решение пришли в течении одного дня .
Ну в общем, имею желание помахать кулаками после битвы. Как так? Почему судьи, одноособно, выносящие решения положительные в пользу истца по упрощенному производству, нарушают процессуальное производство и вообще отмахиваются от аргументов ответчика. Вы скажете-идите в апелляцию, но меня терзают смутные сомнения-что там базируются на основании аргументов ПИ, Хорошо бы хоть раз ошибиться
помашете кулаками, а там вам скажут, что вы ещё не все возможности защиты исчерпали
Какие ухвала и решение? Решение в пользу истца. И регистрация отзыва.
об
открытии
производства
про відкриття провадження
с момента получения её и иска 15 дней на подачу отзыва (точно - прописано в ухвале)
И какие? Если упрощенное производство ведут как бог на душу положет. Ни ответа на отзыв, ни заперечення. Сразу решение-а потом апелляция
как минимум апелляцию
Да при чем здесь это. Я использовала еще и дод. срок, который мне ухвалой одобрили, подала отзыв до истечения срока 15 дней с момента одобрения -решения отрицательное и все. Теперь апелляцию подавать. Меня смущает однотипность позовов и отзывов и разность решений-понимаете или нет? То есть иски однородные, отзывы примерно идентичные, решения-разные. Сами подумайте-почему? И с чем это связано?
Почитайте внимательно, что я писала. Не нужно мне рассказывать, как изобретать велосипед. Я готовлюсь к апелляции. Вопрос был совсем в другом
это меняет дело, но не существенно . вы б кому то из юристов форума скинули. там полюбом есть процессуальные моменты.
вот что вы писали. единственный реалистичный вариант, который из этого описания вырисовуется, не зная нюансов так как их знаете вы - это то что вы пропустили срок на подачу отзыва.
Да я и работаю с юристом с форума)) Не обижайтесь, но вы мне напоминаете судей))), сколько ни пиши и не обьясняй-толку ноль
Главное-шаблон, заело, степфордские жены) Ну за обеспокоенность -спасибосчитайте, как хотите : )Да я и работаю с юристом с форума)) Не обижайтесь, но вы мне напоминаете судей))), сколько ни пиши и не обьясняй-толку ноль
Ладно, проехали. Спасибо за внимание. Но все таки-ухвала про производство-заява про дод,срок-ухвала про прийняття дод.строку-відзив-рішення отр.-апелляція. Мой вопрос біл не о процессуальных сроках и их нарушении
Надеюсь, что вы-не юрист, а из сочувствующих. И, кстати, формулирую итог нашей беседы- эмоции принимать можно от всех, а прислушиваться лучше к профессионалам, и то- к проверенным. Круто по-моему, согласитесь?
