"Електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.В цілому з Вами згоден, але якщо вже вдаватися в деталі, то одноразовим ідентифікатором можна підписати ел.договір про купівлю пачки презервативів чи прокладок в інтернет-магазині, але ніяк не кредитний договір, тобто документ, який вимагає власноручного підпису сторін!!! Про це чітко сказано в ч.2 ст.17 ЗУ "Про електронні довірчі послуги".
Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, державні реєстратори, нотаріуси та інші суб’єкти, уповноважені державою на здійснення функцій державного реєстратора, для засвідчення чинності відкритого ключа використовують лише кваліфікований сертифікат відкритого ключа, а для реалізації повноважень, спрямованих на набуття, зміну чи припинення прав та/або обов’язків фізичної або юридичної особи відповідно до закону, застосовують виключно засоби кваліфікованого електронного підпису чи печатки, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання."
покажите, где? ?
Жодного протиріччя тут немає, а є підміна понять та маніпулювання тими ж поняттями! Перш за все той самий улюблений усіма нами ЗУ "Про ел.комерцію" чітко розділяє поняття ел.підпис (ЗУ "Про ел.дов.послуги") і ел.підпис одноразовим електронним ідентифікатором, тобто це різні речі!!! (Ст.3, якщо не помиляюсь). А ст.12 ЗУ "Про ел.комерцію" встановлює 3 (три) способи підписання ел.договору!!! Питання - а навіщо??? А тому що ел.договір повинен підписуватися згідно актів цив.законодавства!!! Тому, якщо аналог ел.договору в паперовій формі повинен мати особистий (власноручний) підпис, то такий ел.договір повинен бути підписаний кв.ел.підписом!!! Обома сторонами!!! А якщо ел.договір не повинен мати особистого підпису (про купівлю пачки тих же презервативів), то і підписати такий договір купівлі-продажу можна одноразовим ідентифікатором!!! Жодного протиріччя немає! Аналогом особистого підпису є КЕП, тому коли законом встановлено обовязковість особистого підпису, то ел.договір повен бути підписаний тільки КЕП, а якщо ні, то можна і одноразовий ідентифікатор!
Я ж тільки на них і посилаюсь!!! Для мене це очевидно! Надобраніч Вам і буду радий подискутувати у вільний час. Успіхів Вам!