⚖️ ділюсь абсурдом, апеляційний суд не лише вважає комісію законною, а й нормальним її як міру відповідальності застосувати

[Юлія Кравинська адвокат]

І ось такий сюрприз, який різко контрастує з усіма іншими справами з ТОВ ФК Гелексі, де комісію добре "збиваємо" справа за справою.
Мало того, що апеляційний суд сам придумав призначення комісії, яке відсутнє в договорі, а ще і нормальним її застосувати як міру відповідальності..
От і непередбачуваність системи...

Щоб було простіше, звикли ми ж в практиці ось до такого (Єдиний державний реєстр судових рішень , Єдиний державний реєстр судових рішень , Єдиний державний реєстр судових рішень і тд. , ну чи хоч ось такого https://reyestr.court.gov.ua/Review/134207060).

 

[Антон Б]

Це вже все, якщо апеляційний так вирішив, то ніяк вже не оскаржити?

 

[Юлія Кравинська адвокат]

Це вже все, якщо апеляційний так вирішив, то ніяк вже не оскаржити?

Не реально оскаржити

 

[Крадобанкінг]

І ось такий сюрприз, який різко контрастує з усіма іншими справами з ТОВ ФК Гелексі, де комісію добре "збиваємо" справа за справою.
Мало того, що апеляційний суд сам придумав призначення комісії, яке відсутнє в договорі, а ще і нормальним її застосувати як міру відповідальності..
От і непередбачуваність системи...

Верховенство права підмінено верховенством дискреції. У нас також є суддя, який присуджує мох і болото.

Це вже все, якщо апеляційний так вирішив, то ніяк вже не оскаржити?

Стаття 389 ЦПКУ стоїть китайською стіною на шляху касаторів, абсолютну більшість касаційних скарг по малозначних справах Верховний суд повертає касаторам без розгляду. Якщо вдасться цю стіну перескочити, то це велике везіння.