Чи в комусь вдавалось довести Кабальнісь договору?

[Goll01]

Вітаю всіх, маю не вірніше не питання з МФО вони в свою чергу зазначили у договорі на 730 днів, що загальна сума на тіло 10 000 гривень, за весь срок редитування буде становити 83 000 гривень, чи є це правомірним, у випадку якщо вже маєш 23 кредити у МФО.
Так ось, хіба це не є недобросовісним користуванням сетуацією людини, зі сторони МФО вони ж переглядають Історію кредитних бюро, та бачать всю сетуацію. Чи можливо буде на це спиратись у суді, питання до юристів!

 

[Vadym]

Вітаю всіх, маю не вірніше не питання з МФО вони в свою чергу зазначили у договорі на 730 днів, що загальна сума на тіло 10 000 гривень, за весь срок редитування буде становити 83 000 гривень, чи є це правомірним, у випадку якщо вже маєш 23 кредити у МФО.
Так ось, хіба це не є недобросовісним користуванням сетуацією людини, зі сторони МФО вони ж переглядають Історію кредитних бюро, та бачать всю сетуацію. Чи можливо буде на це спиратись у суді, питання до юристів!

не, ну это хорошо, конечноаргумент "а зачем вы мне выдали???" - это топ)))))))
а у Вас как? Зная, что куча мфо, зачем берёте еще одно? ))))

 

[рус-лан]

Вітаю всіх, маю не вірніше не питання з МФО вони в свою чергу зазначили у договорі на 730 днів, що загальна сума на тіло 10 000 гривень, за весь срок редитування буде становити 83 000 гривень, чи є це правомірним, у випадку якщо вже маєш 23 кредити у МФО.
Так ось, хіба це не є недобросовісним користуванням сетуацією людини, зі сторони МФО вони ж переглядають Історію кредитних бюро, та бачать всю сетуацію. Чи можливо буде на це спиратись у суді, питання до юристів!

Так в этом то и беда, что они сволочи всегда пользуются ситуацией людыны и подсовывают кабальные договора. А потом еще и деньги требуют!

 

[Vadym]

Так в этом то и беда, что они сволочи всегда пользуются ситуацией людыны и подсовывают кабальные договора. А потом еще и деньги требуют!

а у людыны нет другого выбора как не брать, ведь надо пролонгировать то, что уже есть

 

[рус-лан]

а у людыны нет другого выбора как не брать, ведь надо пролонгировать то, что уже есть

Позвольте! Ну как же не браты ... когда дают сволочи эдакие!

 

[Vadym]

злые мы(((

 

[Адвокат Артем Кірюшин]

Вітаю всіх, маю не вірніше не питання з МФО вони в свою чергу зазначили у договорі на 730 днів, що загальна сума на тіло 10 000 гривень, за весь срок редитування буде становити 83 000 гривень, чи є це правомірним, у випадку якщо вже маєш 23 кредити у МФО.
Так ось, хіба це не є недобросовісним користуванням сетуацією людини, зі сторони МФО вони ж переглядають Історію кредитних бюро, та бачать всю сетуацію. Чи можливо буде на це спиратись у суді, питання до юристів!

Нам. Ось справа 1, справа 2

Є ще пара справ, але ліньки шукати.

 

[Yuristo2020]

⚖️ Тема 'Суд з «Бізнес Позика» на 142 953 грн: стягнуто 63 187 грн'

18 Сер 2026

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Компанія просила стягнути з відповідача 142 953,95 грн, а саме:
42 008,83 грн — тіло кредиту;
70 775,12 грн — проценти;
26 170 грн — відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України;
4 000 грн — комісія;
а також 2 662,40 грн судового збору.

У справі було подано відзив на позовну заяву.
Зокрема, звернули увагу суду на завищений розмір заборгованості, нараховані проценти та комісію за надання кредиту.
Також зазначили, що відповідач уже сплатив за...

• Yuristo2020
• бізнес позика бізнес позика суд бізнеспозика суд біз юрист юрист на форуме
• Відповіді: 1
• Форум: БізнесПозика

• 

 

[рус-лан]

Нам. Ось справа 1, справа 2

Є ще пара справ, але ліньки шукати.

Вітаю. Так,але у випадку,що наведені в Ваших прикладах ніхто здається й не намагався доводити "кабальність умов договорів", а в ході розгляду справи суд( коли позивачем був саме КредитоР") вирішив "зглянутися" над нещасним відповідачем.... а це вже ... на розсуд суду. А ось коли суд у рішенні за позовом ПозичальникА вирішив,що умови "кабальні" та задовільнив його позов щось не зустрічав.

 

[Адвокат Артем Кірюшин]

Вітаю. Так,але у випадку,що наведені в Ваших прикладах ніхто здається й не намагався доводити "кабальність умов договорів", а в ході розгляду справи суд( коли позивачем був саме КредитоР") вирішив "зглянутися" над нещасним відповідачем.... а це вже ... на розсуд суду. А ось коли суд у рішенні за позовом ПозичальникА вирішив,що умови "кабальні" та задовільнив його позов щось не зустрічав.

Кабальність - це і несправедливість відсотків. Тому на мою думку ці приклади цілком відповідають запиту. До речі досить цікавий аналіз європейського законодавства щодо кабальних відсотків ось

 

[рус-лан]

Кабальність - це і несправедливість відсотків. Тому на мою думку ці приклади цілком відповідають запиту. До речі досить цікавий аналіз європейського законодавства щодо кабальних відсотків ось

Вітаю ще раз Артеме. Європейське законодавство це звичайно річ серйозна....але... Як би на на законодавчому рівні у нас були прописані умови наприклад....що % та інші нарахування не можуть перевищувати 100% від розміру позики... о це б було зовсім інше.... а так це все сподівання на людяність суду та здоровий глузд..і не більше.