Нет там такого. И не было никогда.
А если бы и было, то получения заказного письма - это не подтверждение бесспорности. Это факт получения письма.
Что делать если пришло заказное письмо от МФО или коллекторов?
- Автор теми Игривая
- Дата початку
- Відповіді 54
- Перегляди 4K
А если бы и было, то получения заказного письма - это не подтверждение бесспорности. Это факт получения письма.
Бесспорность нотариус проверяет? Каким образом?
ст 88 закона о нотариате действует?
О, боги...
Ладно. Пусть так и будет.
Не вижу смысла спорить.
Пусть у вас будет именно такой перечень.
Post automatically merged:
Нотариус не "проверяет" никакую "бесспорность".
Он ставит надпись на документ, если таковой указан в специальном перечне.
Если нет указан - не ставит.
Я не знаю, как ещё проще объяснить...
Вказаними приписами законодавства встановлено, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки
не перевіряє
безспірність заборгованості, не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність документів з урахуванням положень Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку.
Причем тут ипотека? Я говорю о надписях мфо
В таком случае причем здесь МФО если у них вообще "договоры" займа, а не кредитные?
Расскажите это людям, которые вынуждены через суд признавать не подлежащими исполнению надписи на таких договорах займа
И правильно делают, что в суд обращаются.
Иначе никак.
У МФО договоры займа. По договорам займа ВООБЩЕ не предусмотрена исполнительная надпись. Будь он хоть 1000 раз бесспорным.
Кстати, по поводу "причём здесь ипотека" - вы мне привели цитату из судебного решения как раз по ипотеке.
Так что получу я это письмо на почте, или не получу - на спор с МФО вообще никак не повлияет. Это всего лишь факт получения письма.
мне сисилоун постоянно заказные письма слали
Цитата стандартная из подобных решений по надписям. В данном случае была по кредитной карте.
МФО подала нотариусу уведомление о вручении требования и потом показывала в суде
МФО может подавать нотариусу что угодно. Договор займа не является документом, на котором возможно поставить надпись.
Впрочем, кто считает, что является - может принимать как есть.
Личное дело каждого.
Надписи делают, исполнительное производство открывают. Вот такое личное дело
А про договор займа это забавно)
Ну, некоторые вообще звонков с угрозами пугаются и бегут платить.
Когда люди не умеют себя защищать - это поправимо, а когда не хотят - катастрофа.
По вашему звонки и исполнительная надпись равнозначны?
Применительно к МФО - да.
Оба варианта с точки зрения закона - нулевые.
Все могут вынести незаконное решение. Для этого и псуществует институт обжалования.
Но вот пользоваться им хотят не все.
Легче пожаловаться...
Ну вы же в курсе что надпись законна?
Надпись на договоре займа незаконна.
Я даже и не встречал никогда таких - только угрозы (мне).
У МФО есть кредитные договора.
Если они называются "кредитными", это еще не значит, что они такими являются.
Лично у меня все договоры займа.
Хотя, если точнее сказать, у меня с МФО вообще договоров нет.
