Она мотивировала тем, что раз стягнення отозвано, она в праве мне отказать, это так?
6 травня набрали чинності зміни до закону про виконавче провадження: перші арешти рахунків
- Автор теми Yuristo2020
- Дата початку
- Відповіді 2K
- Перегляди 123K
а сорри, не дочитал.
взыскатель отозвал исполнительный документ? сам.
правильно?
Що тобі знов не так? Не бурчи,дідуОт навіщо ти це сказав
Короче пришла в банк постанова, но они не могут снять ограничение, потому что с постановой пришел ещё один документ про примусовому виконанні, это что за прикол ?))
может еще одно ИП открыли?
попросите в банке копию постановления
Та нет
Вкладення
так, а что за документ то пришел?
Вкладення
Дмитро, в законі вказано, що можна зняти арешт, а не примусове виконання.
Банк ответил
а вы что от банка хотите? что бы он снял арест или что?
Нет чтобы пользоваться 13к в мес )
тогда, я не понимаю в чем проблема)) исполнитель отправил постановление о снятии ареста на 13к. что банку не так?
Ну они говорят примусове виконання тот документ незяя))
или вы что то не поняли, или что то не так говорите.
какое отношение банк имеет к принудительному исполнению?
им исполнитель прислал постановление на доступ? прислал. вот пусть и дают доступ.
если исполнитель прислал и постановление о списании средств..это другое дело, и они должны списать
а разве с этих 13 400 что-то можно принудительно списывать?
Вроде в законе была такая фраза "Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється. "
Нет, два документа прислала, один я скинул сюда и второй постанова. В банке говорят что нет этот документ про примусове виконання.
значит исполнитель что то не то прислал.
не постановление о визначенні рахунку, а какое то другое
Постановление о призначенні, они ж мне скинули эти два документа.
