Застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до договорів кредиту та позики
07 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглядав справу № 751/2085/24, у якій було детально проаналізовано застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у контексті зобов’язань, що виникають за договорами позики та кредиту.
Основні положення пункту 18 щодо кредитних договорів та договорів позики
Ця норма передбачає особливий порядок регулювання фінансових зобов’язань позичальників під час воєнного або надзвичайного стану в Україні, а також упродовж 30 днів після його завершення. У разі прострочення виконання грошових зобов’язань позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, зокрема:
07 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглядав справу № 751/2085/24, у якій було детально проаналізовано застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у контексті зобов’язань, що виникають за договорами позики та кредиту.
Основні положення пункту 18 щодо кредитних договорів та договорів позики
Ця норма передбачає особливий порядок регулювання фінансових зобов’язань позичальників під час воєнного або надзвичайного стану в Україні, а також упродовж 30 днів після його завершення. У разі прострочення виконання грошових зобов’язань позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, зокрема:
- Від обов’язку сплачувати кредиторам неустойку (штрафи, пеню) за порушення строків повернення коштів;
- Від додаткових фінансових санкцій, які могли бути передбачені кредитним договором або договором позики;
- Від нарахування додаткових платежів за період з 24 лютого 2022 року, які підлягають списанню кредитором.
Судова практика щодо застосування пункту 18 до договорів позики та кредиту
Верховний Суд неодноразово підтверджував, що дія пункту 18 застосовується саме до фінансових договорів, пов’язаних із кредитуванням чи позикою. Наприклад:
Кредитні договори:
Верховний Суд неодноразово підтверджував, що дія пункту 18 застосовується саме до фінансових договорів, пов’язаних із кредитуванням чи позикою. Наприклад:
Кредитні договори:
Договори позики:
Обмеження застосування пункту 18
Однак Верховний Суд також встановив, що зазначене положення не поширюється на договори, які не пов’язані з наданням фінансових послуг, зокрема:
Однак Верховний Суд також встановив, що зазначене положення не поширюється на договори, які не пов’язані з наданням фінансових послуг, зокрема:
- Договори поставки, які не включають елементи комерційного чи товарного кредиту (справа № 902/171/23).
- Договори оренди, за якими відповідальність за порушення умов не регулюється пунктом 18 (справа № 751/3052/23).
- Зобов’язання щодо повернення авансу або попередньої оплати за договорами купівлі-продажу (справа № 183/7850/22).
Висновок
Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відіграє важливу роль у врегулюванні фінансових зобов’язань громадян у період військового стану. Він надає позичальникам правові гарантії щодо звільнення від штрафних санкцій та забезпечує списання несплачених неустойок, однак його дія обмежена виключно договорами кредиту та позики. Для точного застосування цієї норми необхідно враховувати судову практику та особливості конкретного договору.
Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відіграє важливу роль у врегулюванні фінансових зобов’язань громадян у період військового стану. Він надає позичальникам правові гарантії щодо звільнення від штрафних санкцій та забезпечує списання несплачених неустойок, однак його дія обмежена виключно договорами кредиту та позики. Для точного застосування цієї норми необхідно враховувати судову практику та особливості конкретного договору.
