Покроково про те, як карати колекторів гривнею за незаконні пролонгації
Ріпкінський районний суд Чернігівської області знизив вимоги ТОВ "Діджи фінанс" в 10 разівЦіна позову - 12,5 тис. грн
Первісний кредитор - ТОВ "Віва капітал"
Ділюся з вами текстом ще однієї важливої та показової перемоги — цього разу над ТОВ «Діджи Фінанс» у Ріпкинському районному суді Чернігівської області (справа № 743/1692/25).
Колектори викупили борг у МФО «Віва Капітал» і вирішили розкрутити клієнтку на великі гроші. Маючи тіло кредиту всього 4 000 гривень, вони нарахували космічні відсотки і прибігли до суду з вимогою стягнути 12 510,73 гривень.
У результаті нашої активної процесуальної боротьби суд повністю відкинув вигадані відсотки колекторів. Щобільше, оскільки ми змусили суддів детально перерахувати борг, додатковим рішенням цього ж суду від 04.06.2026 з ТОВ «Діджи Фінанс» на нашу користь було стягнуто 2652 грн витрат на правничу допомогу! Тобто колектори не просто втратили свої мрії про легкі гроші, а й тепер самі вимушені платити за роботу адвоката.
Нижче розбираємо цей кейс простими словами — як «Діджи Фінанс» намагалися обійти закон і на чому ми їх зупинили.
На чому погоріли колектори: Ключові фішки захисту
1. Нарахування відсотків «поза строком» договору більше не проходить
Це класична схема багатьох МФО та факторів. Кредит було укладено всього на 15 днів (до 02.01.2023). За цей короткий період правомірні відсотки становили всього 358,20 грн. Проте колектори продовжували «ліпити» відсотки місяцями після завершення строку дії договору, сподіваючись, що клієнт злякається і все підпише.
Ми нагадали суду сталу практику Великої Палати Верховного Суду: після закінчення узгодженого строку кредитування право нараховувати договірні відсотки ПРИПИНЯЄТЬСЯ. Будь-які нарахування «зверху» поза межами цих 15 днів є повністю незаконними.
2. Жодних автоматичних пролонгацій без згоди клієнта
Позивач у суді намагався виправдати свої дикі розрахунки тим, що договір нібито продовжувався до моменту повного погашення боргу. Ми чітко вказали суду на умови самого договору: пролонгація можлива виключно за особистою ініціативою позичальника через його електронний кабінет із підтвердженням СМС-кодом. Оскільки колектори не надали жодного лог-файлу чи підтвердження того, що клієнтка сама просила продовжити договір, суд визнав усі нарахування після закінчення строку договору безпідставними.
3. Колектори заплатили за свою жадібність з власної кишені
Найприємніша частина цього кейсу. Коли МФО чи фактори подають необґрунтовані позови, вони вважають, що нічим не ризикують. Але цього разу ми не просто відстояли правду, а й подали заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Суд оцінив ситуацію, зважив обсяг роботи та 04.06.2026 ухвалив додаткове рішення: стягнути з ТОВ «Діджи Фінанс» 2 652 гривні за юридичні послуги адвоката, тобто в два рази більше, аніж Діджикі отримали з цієї справи. Це чудовий прецедент, який доводить: захищатися в суді фінансово вигідно!
Якщо «Діджи Фінанс» або інші колектори вимагають від вас у три-чотири рази більше, ніж ви брали — одразу перевіряйте строки договору. Сміливо заявляйте про припинення нарахування відсотків після закінчення строку кредитування. А головне — користуйтеся послугами профільних юристів, адже закон дозволяє повністю перекласти витрати на адвоката на плечі самих колекторів!
Колектори викупили борг у МФО «Віва Капітал» і вирішили розкрутити клієнтку на великі гроші. Маючи тіло кредиту всього 4 000 гривень, вони нарахували космічні відсотки і прибігли до суду з вимогою стягнути 12 510,73 гривень.
У результаті нашої активної процесуальної боротьби суд повністю відкинув вигадані відсотки колекторів. Щобільше, оскільки ми змусили суддів детально перерахувати борг, додатковим рішенням цього ж суду від 04.06.2026 з ТОВ «Діджи Фінанс» на нашу користь було стягнуто 2652 грн витрат на правничу допомогу! Тобто колектори не просто втратили свої мрії про легкі гроші, а й тепер самі вимушені платити за роботу адвоката.
Нижче розбираємо цей кейс простими словами — як «Діджи Фінанс» намагалися обійти закон і на чому ми їх зупинили.
На чому погоріли колектори: Ключові фішки захисту
1. Нарахування відсотків «поза строком» договору більше не проходить
Це класична схема багатьох МФО та факторів. Кредит було укладено всього на 15 днів (до 02.01.2023). За цей короткий період правомірні відсотки становили всього 358,20 грн. Проте колектори продовжували «ліпити» відсотки місяцями після завершення строку дії договору, сподіваючись, що клієнт злякається і все підпише.
Ми нагадали суду сталу практику Великої Палати Верховного Суду: після закінчення узгодженого строку кредитування право нараховувати договірні відсотки ПРИПИНЯЄТЬСЯ. Будь-які нарахування «зверху» поза межами цих 15 днів є повністю незаконними.
2. Жодних автоматичних пролонгацій без згоди клієнта
Позивач у суді намагався виправдати свої дикі розрахунки тим, що договір нібито продовжувався до моменту повного погашення боргу. Ми чітко вказали суду на умови самого договору: пролонгація можлива виключно за особистою ініціативою позичальника через його електронний кабінет із підтвердженням СМС-кодом. Оскільки колектори не надали жодного лог-файлу чи підтвердження того, що клієнтка сама просила продовжити договір, суд визнав усі нарахування після закінчення строку договору безпідставними.
3. Колектори заплатили за свою жадібність з власної кишені
Найприємніша частина цього кейсу. Коли МФО чи фактори подають необґрунтовані позови, вони вважають, що нічим не ризикують. Але цього разу ми не просто відстояли правду, а й подали заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Суд оцінив ситуацію, зважив обсяг роботи та 04.06.2026 ухвалив додаткове рішення: стягнути з ТОВ «Діджи Фінанс» 2 652 гривні за юридичні послуги адвоката, тобто в два рази більше, аніж Діджикі отримали з цієї справи. Це чудовий прецедент, який доводить: захищатися в суді фінансово вигідно!
Якщо «Діджи Фінанс» або інші колектори вимагають від вас у три-чотири рази більше, ніж ви брали — одразу перевіряйте строки договору. Сміливо заявляйте про припинення нарахування відсотків після закінчення строку кредитування. А головне — користуйтеся послугами профільних юристів, адже закон дозволяє повністю перекласти витрати на адвоката на плечі самих колекторів!
Справа №743/1692/25. Рішення від 24.04.2026.
Вітаємо нашоу клієнтку
