• ЗАБИРАЙ СВІЙ ПОДАРУНОК!
    Зареєструйся та отримай БЕЗКОШТОВНУ консультацію адвокатів, необмежений доступ до форуму та невеличкий подарунок 😉

Законопроект 7317: ВНН; ЖКП; ДВС зможе скасувати рішення приватних виконавців

Adios

Перевірений
Реєстрація
17 Лип 2021
Дописи
10,174
Реакції
15,364
Бали
3,765
UAH
391.56
Ваш пол
Мужской
Adios не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
26 квітня 2022 р. Фріс І. П. та ін. подали на розгляд до ВР законопроект 7317 "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності з примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану" Картка законопроекту - Законотворчість
Деякі тези.

забороняється примусове виконання:
рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги.
приватними виконавцями виконавчих написів нотаріусів.
зупиняється дія постанов державних виконавців про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії
У період дії воєнного стану постанова або інший процесуальний документ (або їх частина), винесені у виконавчому провадженні приватним виконавцем, якщо вони суперечать вимогам закону, можуть бути скасовані за зверненням сторони виконавчого провадження або особи, права якої порушені, постановою керівника органу державної виконавчої служби, який входить до складу структурного підрозділу Міністерства юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері примусового виконання рішень, або керівника структурного підрозділу територіального органу Міністерства юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері примусового виконання рішень на території виконавчого округу приватного виконавця, крім випадків коли наявна інформація про судове провадження, ініційоване особою яка подала звернення, у зв'язку із спором між тими самими сторонами, з такого самого предмета і тієї самої підстави. Банкам чи іншим фінансовим установам така постанова направляється поштою або на офіційну електронну адресу, а також може бути вручена під розписку.

Заступник міністра юстиції Андрій Гайченко розповів про роботу виконавчої служби, ситуацію із виконанням судових рішень та пояснив суть законопроекту 7317 про можливість скасування дежавною виконавчою службою постанов приватних виконавців.
А. Гайченко:
- ... По закінченню війни такі виключні повноваження ДВС будут анульовані.
Судово-Юридична газета:
- Тобто, такі обмеження не будуть стосуватися випадків, коли це виключно приватний спір між приватними особами, і одна з них намагається вплинути на хід виконання шляхом скасування постанови приватного виконавця?

А. Гайченко:
- По приватним особам так само можна навести приклад. Приватна особа живе у Маріуполі. Їй треба забезпечувати свої життєві потреби. А виконавець з порушеннями законодавства починає стягувати з неї суму. Скажімо, кілька разів стягує одну й ту саму суму, такі випадки теж трапляються. При заборгованості у 20 тисяч грн, кілька разів списують 20 тисяч з рахунків, залишиви її ні з чим. Чи допустимо це у такій ситуації? Ні, ми маємо розібратися у такій ситуації, і якщо дійсно мали місце порушення, якщо це ставить під небезпеку життя і здоров’я людини, то це може стосуватися і фізичних осіб. Разом з тим, Мін’юст далекий від того, щоб брати участь у «правових розбірках» між сторонами. Ми просто повинні мати можливість відреагувати у небезпеченій та незаконній ситуації.

Те, з чим можна було «бавитися» у мирний час, на війні неприпустимо.
Судово-Юридична газета:
- Можливо, у такому разі варто було б виписати у законопроекті конкретні ситуації, коли ДВС може скасувати постанову приватного виконавця?

А. Гайченко:
- Приватні виконавці досить… креативні. І скільки б ти випадків у законі не передбачив, вони, якщо буде треба, знайдуть таку можливість. Тому ще раз - ми повинні забезпечити порядок, це питання номер один. Мова не йде про утиски - працюйте по закону, не знищуйте людей і підприємства, і не буде ніяких утисків.
 

Вкладення

  • Документ_874514.pdf
    97.8 Кб · Перегляди: 42
Останнє редагування модератором:
"Мін’юст має зосередитися не на зведенні рахунків з приватними виконавцями, як з конкурентами ДВС, а на дієвому забезпеченні прав і можливостей сторін виконавчого провадження, зокрема, боржників."
:rofl: :rofl: :rofl:
 
Чет застопорилось дело))) вроде и приняли во втором чтении, но дальше вето - поправки, и тишина..
 
По коммуналке приняли за основу отдельный проект )))))
 
7317 принят во втором чтении с поправками от президента, готовится на подпись
 
Сьогодні відкрили провадження по напису від 14.02.22... От вам і закон
 
Арешт рахунків теж назвете законним?
 
Мне сегодня пришло сообщение, что частный исполнитель наложил арест на мои счета. Хотя не имеет же права. Счета, кстати, не арестованы. Или это пока? Я уже просто не понимаю, что они вытворяют
 
Мне сегодня пришло сообщение, что частный исполнитель наложил арест на мои счета. Хотя не имеет же права. Счета, кстати, не арестованы. Или это пока? Я уже просто не понимаю, что они вытворяют
Сообщение куда?
 
Мне сегодня пришло сообщение, что частный исполнитель наложил арест на мои счета. Хотя не имеет же права. Счета, кстати, не арестованы. Или это пока? Я уже просто не понимаю, что они вытворяют
Мені в четвер від Авалю теж прийшло смс про арешт,в інших банках поки тихо.
 
обязаны разблокировать расходные операции, если ип до 100к; а арестовуют по беспределу. но через банк разблокировать надо
Я и говорю, что беспредел, им вообще всё фиолетово. Карта не заблочена, ареста нет.
Мені в четвер від Авалю теж прийшло смс про арешт,в інших банках поки тихо.
Меня только Восток "порадовал"
А-Банк всё ок
 
Назад
Угорі Унизу