Добрейшего вечерочка дамы и господа)))
Предлагаю Вашему вниманию Постановление Верховного суда по делу № 756/1927/16 от 03.02.2021 года.
Этим постановлением, вышка, в очередной раз, подтвердила мой тезис, что ваши карты на которые вы получаете зп, ни разу не со специальным статусом (в основной своей массе офк), зп капнувшая на ваш счет, перестает быть зарплатой и становится просто деньгами)))
Ну и самое не приятное((( если исполнитель таки арестовывает этот счет, его действия совершенно законны((
с полным текстом постановления, вы можеет ознакомиться по ссылке https://reyestr.court.gov.ua/Review/94737744
Предлагаю Вашему вниманию Постановление Верховного суда по делу № 756/1927/16 от 03.02.2021 года.
Этим постановлением, вышка, в очередной раз, подтвердила мой тезис, что ваши карты на которые вы получаете зп, ни разу не со специальным статусом (в основной своей массе офк), зп капнувшая на ваш счет, перестает быть зарплатой и становится просто деньгами)))
Ну и самое не приятное((( если исполнитель таки арестовывает этот счет, его действия совершенно законны((
Із змісту постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л. О. від 23 липня 2019 року про накладення арешту на кошти боржника вбачається, що приватний виконавець визначила банківським установам порядок її виконання, із застереженням щодо накладення арешту на рахунки та/або звернення стягнення на які заборонено законом та які належать боржнику.
АТ КБ «ПриватБанк», на яке нормами статті 52 Закону № 1404-VIII покладений обов`язок визначати статус рахунка та можливість накладення арешту на кошти на ньому, постанову виконавця про накладення арешту на кошти боржника на рахунку
За таких обставин, рахунок АТ КБ «ПриватБанк», на яке нормами статті 52 Закону № 1404-VIII покладений обов`язок визначати статус рахунка та можливість накладення арешту на кошти на ньому, постанову виконавця про накладення арешту на кошти боржника на рахунку
№ НОМЕР_1 виконало. Зазначене свідчить про те, що банк також не визнав цей рахунок та кошти на ньому такими, на які законом заборонено накладати арешт та звертати стягнення.
№ НОМЕР_1 не відноситься до рахунків зі спеціальним чи обмеженим режимом використання, накладення арешту на кошти на якому заборонено, кошти після зарахування на рахунок отримувача є його власністю, втратили свій цільовий статус (пенсії, соціальних виплат тощо), та набули статусу вкладу.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій не врахували, що зазначений рахунок не є рахунком із спеціальним режимом використання, кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_1
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій не врахували, що зазначений рахунок не є рахунком із спеціальним режимом використання, кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_1
№ НОМЕР_1 стали його власністю та набули статусу вкладу, у зв`язку з чим дійшли помилкового висновку про наявність підстав для скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л. О. від 23 липня 2019 року про накладення арешту на кошти боржника.
Статтею 24 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що виплата заробітної плати здійснюється за місцем роботи. За особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов`язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця.
Отже, арешт на рахунок боржника
Отже, арешт на рахунок боржника
не унеможливлює отримання заробітної плати ним, за його бажанням, готівкою через касу роботодавця або поштовими переказами на вказаний ним рахунок (адресу), а тому висновок судів про те, що накладення арешту на грошові кошти боржника порушує його право на отримання заробітної плати є необґрунтованим.
с полным текстом постановления, вы можеет ознакомиться по ссылке https://reyestr.court.gov.ua/Review/94737744