Оффтоп
Продублирую выдержку из своего сообщения в другой теме, касательно возможных действий МФО в правовом поле.
Суд - самый лучший из возможных вариантов действий МФО в правовом поле. При грамотной юридической защите МФО может и вовсе проиграть процесс (таких случаев немало). Практически нереально доказать, что при оформлении онлайн-займа все действия производились именно ответчиком. Иногда МФО не может доказать факт выдачи кредитных средств (т.к. переводы проходят через стороннюю ПС иной раз без указания цели платежа или вовсе без комментария). Есть опция "выхода" на тело кредита (или даже взаиморасчёт, если были оплаты - двойная реституция) путём признания договора недействительным. Некоторые юристы ссылаются на то, что любые начисления возможны только в срок кредитования (т.е., обычно 1-30 дней, на которые и оформляется займ), а также иные нормы, ограничивающие размер начислений. Примерно так и выглядит пошаговая стратегия защиты. В итоге удаётся получить судебное решение на сумму от 0 до 1.5-2 тела кредита с учётом всех издержек.
Но дальше тоже интересно. Решение суда, в случае отсутствия добровольной оплаты, отправляется в государственную исполнительную службу (идеальный вариант) или же к частному исполнителю. И если у человека нет имущества, дохода и каких-либо средств на банковских счетах, то по сути исполнить это решение не представляется возможным. И в самом деле - что возьмёшь с того, у кого ничего нет? Да, открытое исполнительное производство может "висеть" годами и возможно иметь влияние в дальнейшем, когда появится имущество, доходы, активы. Но обычно спустя полгода-год оно возвращается без исполнения и редко предъявляется повторно.
Кстати, в суд подают не более чем по 1% проблемных задолженностей (это что касается самых активных в этом плане компаний). Есть те, по ком судебная практика вовсе отсутствует.
Также есть такая вещь, как исполнительная надпись нотариуса. На основании которой открывается исполнительное производство. Снова-таки, оно заключается в аресте (не путать с отчуждением) имущества, доходов, активов должника с целью последующего взыскания. Но там всегда есть нарушения и толковый юрист в судебном порядке поможет отменить ИП и/или оспорить ИН.
Всё остальное сводится к социально-психологическому воздействию, с этим проблем возникать не должно.
Ниже скопирую сообщение, в котором ранее дал ссылки на два реестра (судебных решений и исполнительных производств) с комментарием. С помощью мониторинга раз в 5-10 дней Вы сможете своевременно быть в курсе событий.
Судова влада України - реєстр судових рішень (ПІБ і за бажанням дату від, оскільки місто і район суду, особливо заочного, можуть бути будь-якими)
Автоматизована система виконавчого провадження - реєстр виконавчих проваджень (ПІБ і дати народження достатньо)
Но не стоит зацикливаться и придавать этому большое значение. 95% должников МФО, если не больше, так и не сталкиваются с этими вещами.
Как видите - беспокоиться не о чём, просто будьте благоразумны и решайте вопросы по мере поступления.
С уважением.
спасибо))
