Індустріальний суд міста Харкова відмовив ТОВ «ЄАПБ» в задоволенні позовуЦіна позову – 37,9 тис. грн
Ділюся з вами текстом нової судової перемоги над відомими «оптовими» скупниками боргів — ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄАПБ).
Цього разу колектори вирішили одним махом стягнути кошти за двома договорами, які вони викупили у компаній «Інвеструм» (швидше за все, багатьом знайомі бренди на кшталт BananaCredit або ZeCredit) та «Гоуфінгоу». Загальна сума вимог складала 37 850 гривень.
Спочатку колекторам вдалося отримати заочне рішення на свою користь. Проте ми його успішно скасували, надали суду обґрунтовані заперечення, і як результат — Індустріальний районний суд м. Харкова повністю відмовив колекторам у позові!
Нижче розбираємо цей кейс простими словами: на чому саме погоріла «ЄАПБ» та як цей прецедент допоможе вам у захисті від подібних позовів.
Головний прокол ЄАПБ: де реальні гроші?
У суді колектори надали стандартний пакет документів: електронні договори, підписані одноразовими смс-кодами, договори факторингу (переуступки) та внутрішні реєстри боржників. На перший погляд — усе як завжди.
Але ми звернули увагу суду на фундаментальну річ, про яку колектори постійно «забувають». Для того, щоб вимагати повернення кредиту, потрібно спочатку залізобетонно довести, що первісний кредитор взагалі видавав ці гроші позичальнику.
Суд підтримав мою позицію та зазначив:
Цього разу колектори вирішили одним махом стягнути кошти за двома договорами, які вони викупили у компаній «Інвеструм» (швидше за все, багатьом знайомі бренди на кшталт BananaCredit або ZeCredit) та «Гоуфінгоу». Загальна сума вимог складала 37 850 гривень.
Спочатку колекторам вдалося отримати заочне рішення на свою користь. Проте ми його успішно скасували, надали суду обґрунтовані заперечення, і як результат — Індустріальний районний суд м. Харкова повністю відмовив колекторам у позові!
Нижче розбираємо цей кейс простими словами: на чому саме погоріла «ЄАПБ» та як цей прецедент допоможе вам у захисті від подібних позовів.
Головний прокол ЄАПБ: де реальні гроші?
У суді колектори надали стандартний пакет документів: електронні договори, підписані одноразовими смс-кодами, договори факторингу (переуступки) та внутрішні реєстри боржників. На перший погляд — усе як завжди.
Але ми звернули увагу суду на фундаментальну річ, про яку колектори постійно «забувають». Для того, щоб вимагати повернення кредиту, потрібно спочатку залізобетонно довести, що первісний кредитор взагалі видавав ці гроші позичальнику.
Суд підтримав мою позицію та зазначив:
- Немає первинних документів: Належними доказами видачі кредиту є виключно первинні бухгалтерські документи (касові ордери, банківські виписки або платіжні доручення). «ЄАПБ» не надала до суду жодного такого документа.
- Папери з внутрішніх програм — не доказ: Усі таблички, розрахунки заборгованості та витяги, які колектори малюють у своїх офісах, не підтверджують факт реального перерахування коштів на картку людини.
- Хто не просить, той не отримує: Колектори настільки звикли до шаблонів, що навіть не подали клопотання про витребування інформації з банків (наприклад, чи належить картка відповідачу і чи заходили туди гроші). Вони сподівалися, що суд повірить їм на слово.
Суд чітко вказав: оскільки позивач розпорядився своїми процесуальними правами на власний розсуд і не надав первинної бухгалтерії, він сам несе ризик програшу справи. Результат — договори визнані укладеними, але сам факт передачі грошей НЕ доведений. А якщо грошей ніхто не передавав, то й стягувати немає чого.
Короткі тези для вашого захисту в суді:
Короткі тези для вашого захисту в суді:
- Не визнавайте суму боргу за замовчуванням. Навіть якщо ви пам'ятаєте, що брали якийсь мікрокредит, завжди вимагайте в суді офіційну банківську виписку про рух коштів по картці з мокрою печаткою або КЕП банку.
- Колектори зобов'язані мати первинку. Купуючи борг, нова компанія зобов'язана забрати у МФО абсолютно всі документи, включаючи платіжки. Якщо у них їх немає — їхні проблеми.
- Скасовуйте заочні рішення. Якщо дізналися про суд запізно, не опускайте руки. Скасування заочки дає шанс повністю перевернути справу на вашу користь, як це сталося в нашому кейсі.
Користуйтеся цими аргументами та не дозволяйте колекторам забирати ваші кошти за допомогою звичайних роздрукованих таблиць!
Справа № 644/6854/24. Рішення від 22.04.2026.
Вітаємо нашого клієнта
