Вбачаю в цьому низку причин:
1) Індивідуальний аналіз позичальника. Інколи краще отримати бодай 10% тіла кредиту від колекторської компанії, аніж виграти суд хай навіть за усіма позовними вимогами, проте зіштовхнутись з неможливістю хоч щось стягнути за цим рішенням.
2) Важлива не лише сума, але й час. Отримати від колекторів 1000 грн прямо зараз або ж 30000 по суду, але витратити рік-два на судовий процес, ще 3-5 років на стягнення (скажімо, з мінімальної з/п). Крім того, вкласти 2-10 тис.грн. у судовий розгляд справи (збори і юристи). Пам'ятаємо про інфляцію з одного боку і можливість за той же час примножити кошти - з іншого, плюс ризик із п.1. І вже вигода від судової тяганини стає сумнівною.
3) Необхідність вивільнення резервів, підтримання позитивних балансів, хорошої звітності. Загалом, зниження частки проблемних активів як важливий показник ефективності. Так, виграна судова справа також сприяє цьому, але якщо потрібно якнайшвидше, то "продаж" - хороший варіант.
Саме з цих причин, на мою думку, фінустанови не поспішають до судів. Питання сили договорів - то вже другорядне... Он МФО виграють справи по 100 тисяч з тіла кредиту 2 тис, достатньо лише пасивної позиції позичальника)