Талалаївський районний суд Чернігівської області відмовив ТОВ "Він Фінанс" в задоволенні позовуЦіна позову - 19,4 тис. грн
Первісний кредитор - ТОВ "Авентус Україна"
Із рішення суду:
"Аналізуючи встановленні в ході розгляду справи обставини, а саме те, що договір з первісним кредитором – ТОВ «Авентус Україна» - та ВІДПОВІДАЧЕМ укладений 17 травня 2018 року, а договір про відступлення права вимоги, за яким на думку позивача право вимоги до ВІДПОВІДАЧА перейшло до ТОВ «ВІН ФІНАНС» - укладений 12 квітня 2018 року, тобто до укладення кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором, суд приходить до висновку, що матеріалами справи не доведено, що після укладення 17 травня 2018 року між ВІДПОВІДАЧЕМ та ТОВ «ВІН ФІНАНС» договору про надання фінансового кредиту № 162224 право вимоги за цим договором на підставі будь-якого договору про відступлення права вимоги перейшло до ТОВ «ВІН ФІНАНС», оскільки договір про відступлення права вимоги, на який посилається представник позивача як на підставу переходу права вимоги, був укладений до укладення кредитного договору відповідача з первісним кредитором"
Далі:
"Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що до договору факторингу від 12 квітня 2018 року позивачем не долучено невід’ємні частини договору, зокрема Реєстр прав вимоги, у якому зазначено прізвище відповідача із розрахунком розміру вимоги, яка передається за даним договором. Тобто судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того факту, що вимоги до відповідача перейшли до позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС». За відсутності вказаних документів неможливо вважати, що позивач набув вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 162224 від 17 травня 2018 року, доказами не підтверджено наявність переходу права вимоги до позивача. Зазначення факту переходу права вимоги до позивача у самій позовній заяві з посиланням на відповідний договір не можна вважати належним доказом, оскільки будь-які вимоги в кредитних договорах повинні бути підтверджені доказами"
Також:
"За вказаних обставин, позовні вимоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ВІДПОВІДАЧА про стягнення заборгованості за кредитним договором є недоведеними належними та допустимими доказами, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити"
Справа №742/4461/25. Рішення від 19.01.2026.
Вітаємо нашого клієнта
Далі:
"Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що до договору факторингу від 12 квітня 2018 року позивачем не долучено невід’ємні частини договору, зокрема Реєстр прав вимоги, у якому зазначено прізвище відповідача із розрахунком розміру вимоги, яка передається за даним договором. Тобто судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того факту, що вимоги до відповідача перейшли до позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС». За відсутності вказаних документів неможливо вважати, що позивач набув вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 162224 від 17 травня 2018 року, доказами не підтверджено наявність переходу права вимоги до позивача. Зазначення факту переходу права вимоги до позивача у самій позовній заяві з посиланням на відповідний договір не можна вважати належним доказом, оскільки будь-які вимоги в кредитних договорах повинні бути підтверджені доказами"
Також:
"За вказаних обставин, позовні вимоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ВІДПОВІДАЧА про стягнення заборгованості за кредитним договором є недоведеними належними та допустимими доказами, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити"
Справа №742/4461/25. Рішення від 19.01.2026.
Вітаємо нашого клієнта
