ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прийшов до суду з вимогою на 38 906 грн за кредитом 10 900 грн, виданим у серпні 2025 року. Крім тіла — 20 921 грн відсотків, 5 450 грн за ст. 625 ЦК і 1 635 грн комісії.
У відзиві я вказав суду на ключову обставину, яку позивач намагався не помічати: клієнт є військовослужбовцем. Цього виявилось достатньо, щоб відсікти майже 27 000 грн із заявлених вимог.
Суд стягнув 12 635 грн — тіло кредиту і комісію за його видачу. Усе інше — відхилено.
Довідка від військової частини підтвердила: клієнт перебуває на військовій службі за мобілізацією з січня 2025 року — тобто вже на момент укладення кредитного договору у серпні 2025 року він був військовослужбовцем.
Частина 15 статті 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» пряма: на весь час служби не нараховуються ані відсотки за користування кредитом, ані штрафні санкції, ані пеня. Жодних винятків для МФО.
20 921 грн відсотків — скасовано повністю.
Щодо 5 450 грн за статтею 625 ЦК — тут два аргументи, що підсилюють один одного: і статус військовослужбовця, і норма про воєнний стан, яка з лютого 2022 року забороняє нараховувати такі платежі за кредитними зобов'язаннями взагалі. Скасовано повністю.
Отримавши відзив, позивач вдався до нетипового ходу: надіслав клієнту «індивідуальну лояльну пропозицію» — пропонував погасити 15 662 грн до кінця серпня 2026 року, після чого обіцяв списати решту боргу. Гарантійний лист і докази надсилання долучили до справи.
Суд цей маневр не зупинив — але й не врахував. Пропозиція не змінила правову природу вимог і не скасувала захист, наданий клієнту законом.
Я заперечував і проти стягнення комісії 1 635 грн — вказував, що комісія є нікчемною умовою договору. Суд цей аргумент відхилив: позивач вимагав комісію за видачу кредиту, яка прямо передбачена договором і є іншою за правовою природою, ніж комісія за обслуговування. Ця частина позову задоволена. На жаль, не кожен аргумент спрацьовує.
Таким чином, вимогу стягнути 38 906 грн зменшено до 12 635 грн, судовий збір з 2 662 грн до 865 грн, витрати на правову допомогу позивач з 5 000 грн до 1 624 грн.
Отже, клієнт заплатить на 31444 грн менше, ніж вимагав позивач))))
Звертайтесь Адвокат Тарас Підодвірний, будемо розбиратися, які є у Вашій справі підстави для захисту
У відзиві я вказав суду на ключову обставину, яку позивач намагався не помічати: клієнт є військовослужбовцем. Цього виявилось достатньо, щоб відсікти майже 27 000 грн із заявлених вимог.
Суд стягнув 12 635 грн — тіло кредиту і комісію за його видачу. Усе інше — відхилено.
Довідка від військової частини підтвердила: клієнт перебуває на військовій службі за мобілізацією з січня 2025 року — тобто вже на момент укладення кредитного договору у серпні 2025 року він був військовослужбовцем.
Частина 15 статті 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» пряма: на весь час служби не нараховуються ані відсотки за користування кредитом, ані штрафні санкції, ані пеня. Жодних винятків для МФО.
20 921 грн відсотків — скасовано повністю.
Щодо 5 450 грн за статтею 625 ЦК — тут два аргументи, що підсилюють один одного: і статус військовослужбовця, і норма про воєнний стан, яка з лютого 2022 року забороняє нараховувати такі платежі за кредитними зобов'язаннями взагалі. Скасовано повністю.
Отримавши відзив, позивач вдався до нетипового ходу: надіслав клієнту «індивідуальну лояльну пропозицію» — пропонував погасити 15 662 грн до кінця серпня 2026 року, після чого обіцяв списати решту боргу. Гарантійний лист і докази надсилання долучили до справи.
Суд цей маневр не зупинив — але й не врахував. Пропозиція не змінила правову природу вимог і не скасувала захист, наданий клієнту законом.
Я заперечував і проти стягнення комісії 1 635 грн — вказував, що комісія є нікчемною умовою договору. Суд цей аргумент відхилив: позивач вимагав комісію за видачу кредиту, яка прямо передбачена договором і є іншою за правовою природою, ніж комісія за обслуговування. Ця частина позову задоволена. На жаль, не кожен аргумент спрацьовує.
Таким чином, вимогу стягнути 38 906 грн зменшено до 12 635 грн, судовий збір з 2 662 грн до 865 грн, витрати на правову допомогу позивач з 5 000 грн до 1 624 грн.
Отже, клієнт заплатить на 31444 грн менше, ніж вимагав позивач))))
Звертайтесь Адвокат Тарас Підодвірний, будемо розбиратися, які є у Вашій справі підстави для захисту
