Отже, у червні до мене звернулась клієнтка з позовом від ЦИКЛ ФІНАНС на 144 458 грн за кредитом Банку Кредит Дніпро від 2021 року на 74 400 грн.
Майже половина вимог — 71 863 грн — це щомісячна комісія за «обслуговування кредиту», яка нараховувалась від 1,95% до 5% від суми кредиту щомісяця протягом п'яти років.
У відзиві я вказав: ця комісія — нікчемна умова договору. Суд погодився.
Чому комісія відпала:
Кредитний договір передбачав щомісячну комісію за обслуговування кредиту — формально за «розрахунково-касове обслуговування». Але ані в договорі, ані в будь-яких інших матеріалах справи не зазначено жодного переліку додаткових або супутніх послуг, які банк нібито надавав клієнтці і за які встановлена ця плата.
Я вказав на пряму норму: надання кредиту і його обслуговування — це обов'язок кредитора за договором, а не самостійна послуга, яку замовляє і оплачує позичальник. Закон «Про споживче кредитування» прямо забороняє встановлювати плату за дії, які кредитор вчиняє у власних інтересах або на виконання власного зобов'язання.
Суд констатував: умова п. 1.2 кредитного договору про щомісячну комісію є нікчемною. 71 863 грн — до стягнення не підлягають.
Бонус: 2 976 грн переспрямовано на тіло кредиту
Клієнтка протягом дії договору сплатила 2 976 грн у рахунок погашення комісії. Оскільки умова про комісію визнана нікчемною, ці кошти не мали зараховуватись туди взагалі.
Я вказав на це у відзиві. Суд погодився: 2 976 грн переспрямовуються на погашення тіла кредиту, що відповідно зменшує залишок основного боргу.
Щомісячна комісія за «обслуговування кредиту» — один із найпоширеніших способів збільшити реальну вартість кредиту без зміни офіційної відсоткової ставки. За п'ять років вона може накопичитись до суми, яка перевищує сам кредит.
Але ця схема не витримує перевірки в суді: якщо банк не може назвати, яку саме послугу він надавав за цю плату — умова нікчемна. Я це довів, і 71 863 грн залишились у клієнтки.
Зв'яжіться зі мною Адвокат Тарас Підодвірний — розберемось з вашою ситуацією.
Майже половина вимог — 71 863 грн — це щомісячна комісія за «обслуговування кредиту», яка нараховувалась від 1,95% до 5% від суми кредиту щомісяця протягом п'яти років.
У відзиві я вказав: ця комісія — нікчемна умова договору. Суд погодився.
Чому комісія відпала:
Кредитний договір передбачав щомісячну комісію за обслуговування кредиту — формально за «розрахунково-касове обслуговування». Але ані в договорі, ані в будь-яких інших матеріалах справи не зазначено жодного переліку додаткових або супутніх послуг, які банк нібито надавав клієнтці і за які встановлена ця плата.
Я вказав на пряму норму: надання кредиту і його обслуговування — це обов'язок кредитора за договором, а не самостійна послуга, яку замовляє і оплачує позичальник. Закон «Про споживче кредитування» прямо забороняє встановлювати плату за дії, які кредитор вчиняє у власних інтересах або на виконання власного зобов'язання.
Суд констатував: умова п. 1.2 кредитного договору про щомісячну комісію є нікчемною. 71 863 грн — до стягнення не підлягають.
Бонус: 2 976 грн переспрямовано на тіло кредиту
Клієнтка протягом дії договору сплатила 2 976 грн у рахунок погашення комісії. Оскільки умова про комісію визнана нікчемною, ці кошти не мали зараховуватись туди взагалі.
Я вказав на це у відзиві. Суд погодився: 2 976 грн переспрямовуються на погашення тіла кредиту, що відповідно зменшує залишок основного боргу.
Щомісячна комісія за «обслуговування кредиту» — один із найпоширеніших способів збільшити реальну вартість кредиту без зміни офіційної відсоткової ставки. За п'ять років вона може накопичитись до суми, яка перевищує сам кредит.
Але ця схема не витримує перевірки в суді: якщо банк не може назвати, яку саме послугу він надавав за цю плату — умова нікчемна. Я це довів, і 71 863 грн залишились у клієнтки.
Зв'яжіться зі мною Адвокат Тарас Підодвірний — розберемось з вашою ситуацією.
