⚖️ ТОВ Іннова Фінанс мінус 50% вимог цього разу

[Юлія Кравинська адвокат]

Ймовірно кредитні справи - це та категорія, де позивач не особливо переймається змістовністю, законністю, а керується "по максимуму".
Кредитній організації не дуже й важливо, чи буде задоволено повністю у конкретній справі, адже справ велика кількість і якщо десь позивач не отримав половини вимог, а буває не отримав взагалі нічого, то така неприємність покривається надмірно стягненими у інших справах грошима, де відповідач не захищався.

Звичайному позичальнику/боржнику варто не ігнорувати судові процеси аби не втрачати більше.

 

[Крадобанкінг]

Ймовірно кредитні справи - це та категорія, де позивач не особливо переймається змістовністю, законністю, а керується "по максимуму".

Скрипт позивача не переймається взагалі нічим. Тупо підтягує персоналку до шаблонного "реферату". Скільки раз звертав увагу суддів, що позовна не відповідає вимогам ст. 175 ЦПКУ. Тільки руками розводять, нібито зверху по телефону їм заборонили рубати позови за це. Жодного разу із доброї сотні разів у мотивувальній частині рішення не знайшов правової оцінки цій обставині.

 

[Юлія Кравинська адвокат]

Скрипт позивача не переймається взагалі нічим. Тупо підтягує персоналку до шаблонного "реферату". Скільки раз звертав увагу суддів, що позовна не відповідає вимогам ст. 175 ЦПКУ. Тільки руками розводять, нібито зверху по телефону їм заборонили рубати позови за це. Жодного разу із доброї сотні разів у мотивувальній частині рішення не знайшов правової оцінки цій обставині.

а мені дуже "подобається", що як я надаю договір правової допомоги, то надаю його з електронним підписом моїм і електронним підписом клієнта (відповідача), а от кредитний договір позивач надає тупо роздруківки БЕЗ жодних доказів підписання, та ще і скільки адвокату зусиль доводити, що немає доказу взагалі укладання на цих умовах кредитного договору, ну і які рішення судів ми бачимо також по цих "документах" позивача

 

[Крадобанкінг]

і які рішення судів ми бачимо також по цих "документах" позивача

Судді своєю безхребетністю самі збурили апетити в МФОшних шахраїв. Апетити ростуть в горе-позивачів і не безпідставно у них укоренилась впевненість, що судді - їхні полільники. Взяти нашого суддю Чалого А.В. У нього майже всі (за виключенням лічених одиниць) рішення по мікрокредитах - "позов задовольнити повністю". І пеня, і нарахування по ст. 625 ЦКУ, і проценти поза строком кредитування, без обмежень 1% в день для "свіжих" договорів, і фіктивна правова допомога а-ля Усенко та йому подібних - все задовольняється в повному обсязі.