Є випадки, коли відповідач чи то по незнанню, чи то з інших причин, які не мають документів "поважності пропуску строків", пропускає строк на відзив.
При перегляді одного з таких пакетів документів я побачила, що практично нарахування процентів виконано за межами строків кредитування. Наявні були і певні фрази щодо нарахування процентів до фактичного погашення кредиту (кредит від ТОВ «Алекскредит»), що додало роботи доводити суперечність умов щодо нарахувань умовам по строках/термінах.
Але суттєвою проблемою залишався пропуск відповідачем строку на подання відзиву (кабінет наявний давно в підсистемі Електронний суд, всі оповіщення надходили).
Було прийнято рішення донести суду незаконність вимог у формі пояснення.
В результаті з 61 тис. боргу (плюс правничі і судові) маємо 22 тис. плюс частина правничих і судових., тобто втричі.
Отже, хоч пояснення є процедурно не вірним рішенням і існує ризик, що суд не візьме його до уваги, краще так, ніж нічого.
Тим більше, подібний хід працює вже не вперше, суд так чи інакше читає і отримує інформацію щодо тих підстав, з яких його рішення потім має перспективи бути скасованим в апеляції.
Не пропускайте строки не відзив, не прив*язуйтесь до дати судового засідання, така дата Вас має цікавити значно менше, ніж 15 днів від отримання ухвали про відкриття провадження.
До Ваших послуг.
При перегляді одного з таких пакетів документів я побачила, що практично нарахування процентів виконано за межами строків кредитування. Наявні були і певні фрази щодо нарахування процентів до фактичного погашення кредиту (кредит від ТОВ «Алекскредит»), що додало роботи доводити суперечність умов щодо нарахувань умовам по строках/термінах.
Але суттєвою проблемою залишався пропуск відповідачем строку на подання відзиву (кабінет наявний давно в підсистемі Електронний суд, всі оповіщення надходили).
Було прийнято рішення донести суду незаконність вимог у формі пояснення.
В результаті з 61 тис. боргу (плюс правничі і судові) маємо 22 тис. плюс частина правничих і судових., тобто втричі.
Отже, хоч пояснення є процедурно не вірним рішенням і існує ризик, що суд не візьме його до уваги, краще так, ніж нічого.
Тим більше, подібний хід працює вже не вперше, суд так чи інакше читає і отримує інформацію щодо тих підстав, з яких його рішення потім має перспективи бути скасованим в апеляції.
Не пропускайте строки не відзив, не прив*язуйтесь до дати судового засідання, така дата Вас має цікавити значно менше, ніж 15 днів від отримання ухвали про відкриття провадження.
До Ваших послуг.
