Отже, уявіть: ви взяли 5 000 грн у кредит, а через рік вам пред'являють до сплати 42 500 грн — виключно відсотками.
Тіло кредиту вже майже не має значення на тлі суми, яка в 8,5 разів перевищує отримані гроші.
Саме з такою ситуацією до мене звернувся клієнт. суд першої інстанції, за участі іншого представника, повністю задовольнив вимоги ТОВ «ФК «Процент» і стягнув усі 42 500 грн.
Ми подали апеляцію — і суд зменшив суму на 15 550 грн, відмовивши у стягненні незаконно нарахованих відсотків.
Оскільки факт отримання коштів суд підтвердив через АТ КБ «ПриватБанк»: банк надав виписку, яка засвідчила, що на картку клієнта справді надійшло 5 000 грн.
Заперечувати сам борг сенсу не було — натомість в апеляційній скарзі зосередився на тому, скільки саме клієнт зобов'язаний сплатити за законом.
Колегія суддів погодилась з моїми доводами і дійшла висновку: законно нараховані відсотки становлять 26 950 грн, а не 42 500 грн.
Рішення першої інстанції змінено.
Окремо суд переглянув і витрати МФО на адвоката: замість заявлених 10 000 грн стягнуто лише 3 000 грн — решта визнана непропорційною до складності справи.
Таким чином вимоги позивача зменшено загалом на 23628,57 грн.
Як бачимо, якщо суд вже виніс рішення проти вас — це ще не фінал.
Апеляція може переглянути і суму боргу, і розподіл витрат.
Тіло кредиту вже майже не має значення на тлі суми, яка в 8,5 разів перевищує отримані гроші.
Саме з такою ситуацією до мене звернувся клієнт. суд першої інстанції, за участі іншого представника, повністю задовольнив вимоги ТОВ «ФК «Процент» і стягнув усі 42 500 грн.
Ми подали апеляцію — і суд зменшив суму на 15 550 грн, відмовивши у стягненні незаконно нарахованих відсотків.
Оскільки факт отримання коштів суд підтвердив через АТ КБ «ПриватБанк»: банк надав виписку, яка засвідчила, що на картку клієнта справді надійшло 5 000 грн.
Заперечувати сам борг сенсу не було — натомість в апеляційній скарзі зосередився на тому, скільки саме клієнт зобов'язаний сплатити за законом.
Колегія суддів погодилась з моїми доводами і дійшла висновку: законно нараховані відсотки становлять 26 950 грн, а не 42 500 грн.
Рішення першої інстанції змінено.
Окремо суд переглянув і витрати МФО на адвоката: замість заявлених 10 000 грн стягнуто лише 3 000 грн — решта визнана непропорційною до складності справи.
Таким чином вимоги позивача зменшено загалом на 23628,57 грн.
Як бачимо, якщо суд вже виніс рішення проти вас — це ще не фінал.
Апеляція може переглянути і суму боргу, і розподіл витрат.
