Отже, до мене звернувся клієнт з позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» з вимогою стягнути 168 560 грн за кредитом ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на 24 500 грн.
З цієї суми 144 060 грн — відсотки. Тіло кредиту і відсотки співвідносились як один до шести.
У відзиві я поставив під сумнів одразу кілька речей: і факт підписання договору, і факт отримання коштів. Позивач не надав доказів направлення та отримання смс-коду відповідачем, а лист «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» не є первинним бухгалтерським документом.
Суд витребував докази з банку — і той підтвердив зарахування 24 500 грн на картку клієнта. Договір визнано укладеним, факт отримання грошей — доведеним.
Але нарахування 144 060 грн відсотків суд визнав неправомірним з підстав, які були встановлені в ході розгляду справи і прямо передбачені законом для конкретної категорії осіб.
Позивач про це знав або мав знати — і все одно включив цю суму до позову.
Результат — відмова у стягненні відсотків у повному обсязі.
Таким чином, вимогу стягнути 168 560 грн зменшено до 24 500 грн, судовий збір з 2422,40 грн до 351 грн, витрати на правову допомогу позивача з 10 000 грн до 1 453 грн.
Отже, клієнт заплатить на 156 131,4 грн менше, ніж вимагав позивач.
Вітаю клієнта з перемогою!
МФО та колектори нерідко включають до позовів суми, на які за законом не мають права — розраховуючи, що відповідач не знає про обмеження або не буде кому про них заявити.
Звертайтесь Адвокат Тарас Підодвірний, будемо розбиратись, які є у Вашій справі підстави для захисту.
З цієї суми 144 060 грн — відсотки. Тіло кредиту і відсотки співвідносились як один до шести.
У відзиві я поставив під сумнів одразу кілька речей: і факт підписання договору, і факт отримання коштів. Позивач не надав доказів направлення та отримання смс-коду відповідачем, а лист «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» не є первинним бухгалтерським документом.
Суд витребував докази з банку — і той підтвердив зарахування 24 500 грн на картку клієнта. Договір визнано укладеним, факт отримання грошей — доведеним.
Але нарахування 144 060 грн відсотків суд визнав неправомірним з підстав, які були встановлені в ході розгляду справи і прямо передбачені законом для конкретної категорії осіб.
Позивач про це знав або мав знати — і все одно включив цю суму до позову.
Результат — відмова у стягненні відсотків у повному обсязі.
Таким чином, вимогу стягнути 168 560 грн зменшено до 24 500 грн, судовий збір з 2422,40 грн до 351 грн, витрати на правову допомогу позивача з 10 000 грн до 1 453 грн.
Отже, клієнт заплатить на 156 131,4 грн менше, ніж вимагав позивач.
Вітаю клієнта з перемогою!
МФО та колектори нерідко включають до позовів суми, на які за законом не мають права — розраховуючи, що відповідач не знає про обмеження або не буде кому про них заявити.
Звертайтесь Адвокат Тарас Підодвірний, будемо розбиратись, які є у Вашій справі підстави для захисту.
