Думаю, варто публікувати й такі ось рішення. Суд не сперечається з тим, що використання позивачем аналога власноручного підпису не є підписанням, як того вимагає законодавство. І при цьому суд, з якихось відомих лише суду причин, вважає договір підписаним з боку відповідачки. Ось так на припущенні та ігноруючи, що кредитний договір то є двостороннім правочином, що вважається укладеним у письмові формі, якщо підписаний (в даному випадку) сторонами, що недотримання письмової форми перетворює кредитний договір на нікчемний. Та і взагалі, не можна нараховувати відсотки на підставі документу, належні докази підписання якого саме на таких умовах не надані позивачем взагалі, не кажучи вже про надання одночасно з поданням позову.
Останнє редагування:
