Тікайте, бо ще посадять!??Я сьогодні отримала смс і як тепер
Судові справи з Дорошкевичкою
- Автор теми MFO_kak_u_vseh
- Дата початку
- Відповіді 133
- Перегляди 8K
-
- Теґи
- дорошкевич исполнитель суд
Вы форум читаете? В соседней теме вчера все 21600 оплачивали?.Я сьогодні отримала смс і як тепер
https://anticollector.ua/threads/u-aleksov-poxodu-fantazija-zakonchilas.23582/
Останнє редагування:
Что будет если не сносить надпись? Есть жилье единственное ( прописан не совершеннолетний),нет счетов,пока не оф работы.
Будет ИП висеть долго и нудно. Жилье с прописанным несовершеннолетним не заберут!
Даже если присудят такую сумму? Более 94 тыс и заберут
Ну чего Вы так в этом уверены, что заберут?) Вы работаете ?
Имущество могут конфисковать начиная от суммы 20 мин зарплат. Но, если прописан несовершеннолетний - то по закону низзя!!!!
В смысле недвижимость!
дети не панацея так то) вот, к примеру решение ВПВС, не давнее)) там правда ипотека, но сути не меняет
88. Велика Палала Верховного Суду також не вважає підставою недійсності спірних правочинів посилання позивача на начебто допущені при укладенні договорів порушення, які полягають в укладенні цих правочинів без попереднього дозволу органу опіки та піклування, зважаючи на факт реєстрації в житловому будинку двох малолітніх дітей, виходячи з такого.
89. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 504/294/14-ц (провадження № 6-2940ц15), правочин, що вчинений батьками (усиновлювачами) стосовно нерухомого майна, право власності на яке чи право користування яким мають діти, за відсутності обов`язкового попереднього дозволу органу опіки та піклування може бути визнаний судом недійсним (частина шоста статті 203, частина перша статті 215 ЦК України) за умови, якщо буде встановлено, що оспорюваний правочин суперечить правам та інтересам дитини, - звужує обсяг існуючих майнових прав дитини та/або порушує охоронювані законом інтереси дитини, зменшує або обмежує права та інтереси дитини щодо жилого приміщення, порушує гарантії збереження права дитини на житло. Сам по собі факт відсутності обов`язкового попереднього дозволу органу опіки та піклування на укладення оспорюваного правочину не є безумовною підставою для визнання його недійсним.
89. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 504/294/14-ц (провадження № 6-2940ц15), правочин, що вчинений батьками (усиновлювачами) стосовно нерухомого майна, право власності на яке чи право користування яким мають діти, за відсутності обов`язкового попереднього дозволу органу опіки та піклування може бути визнаний судом недійсним (частина шоста статті 203, частина перша статті 215 ЦК України) за умови, якщо буде встановлено, що оспорюваний правочин суперечить правам та інтересам дитини, - звужує обсяг існуючих майнових прав дитини та/або порушує охоронювані законом інтереси дитини, зменшує або обмежує права та інтереси дитини щодо жилого приміщення, порушує гарантії збереження права дитини на житло. Сам по собі факт відсутності обов`язкового попереднього дозволу органу опіки та піклування на укладення оспорюваного правочину не є безумовною підставою для визнання його недійсним.
Справа № 757/13243/17
Ну, то ж ипотека. Но, хотя вроде бы мораторий на недвигу хотят убрать с весны. Там уж точно виднее будет.
Не официально
это как пример, адекватности судей)))
Ну а если суд присудил какие-то сумму,то как проходит оплата? Я должна сразу выплатить или как? А если не можешь,то описывают все,включая дом?
Petrenkin85, вот кстати)) У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону.
как думаете, сможет ли мфо купить себе карманного сотрудника органов опеки?))
как думаете, сможет ли мфо купить себе карманного сотрудника органов опеки?))
После карманных нотариусов и исполнителей, я уже ничему не удивлюсь! "Карфаген должен быть разрушен!" (с).
