Суд з ЄАПБ. У кого з юристів є виграшна практика?

  • Автор теми Автор теми Volodymyr19
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 128
  • Перегляди Перегляди 4K
Странно почему. Если аргументы против примерно одинаковы. Иски тоже. В чем проблема?
сто раз говорил, что суды иногда бывают "гениальными"(((
суд же выносит решение на основании "внутреннего убеждения".
а как его с утра убедили? с той ноги ли он проснулся? было ли время вникать в дело...никто кроме судьи не скажет
 
суд же выносит решение на основании "внутреннего убеждения".
а как его с утра убедили? с той ноги ли он проснулся? было ли время вникать в дело...никто кроме судьи не скажет
Ну разве против судей нет какого-то воздействия, проверки его деятельности, справедливости вынесения решения? Мне не понять. Это же субьективность какая-то на законодательном уровне) Так и человека можно расс
трелять на основании решения единоличного судьи. А коррупционные действия?
суд же выносит решение на основании "внутреннего убеждения".
а как его с утра убедили? с той ноги ли он проснулся? было ли время вникать в дело...никто кроме судьи не скажет
Думаю. Аргумент с той ли ноги проснулся-последний ..
 
Ну разве против судей нет какого-то воздействия, проверки его деятельности, справедливости вынесения решения? Мне не понять. Это же субьективность какая-то на законодательном уровне) Так и человека можно расс
трелять на основании решения единоличного судьи. А коррупционные действия?
есть ВРП...у которой на рассмотрении сколько то тысяч жалоб)))
да и ВРП не проверяет на "справедливость решения".
для справедливости/законности и тд, есть апелляция/кассация, если в них можно обратиться
Ну разве против судей нет какого-то воздействия, проверки его деятельности, справедливости вынесения решения? Мне не понять. Это же субьективность какая-то на законодательном уровне) Так и человека можно расс
трелять на основании решения единоличного судьи. А коррупционные действия?

Думаю. Аргумент с той ли ноги проснулся-последний ..
в целом....вы правильно заметили, иски по большому счету стандратны, как и аргументы по которым отказывают в их удоволетворении.
почему один и тот же суд выносит разные решения по аналогичным делам? ответить может только суд
 
есть ВРП...у которой на рассмотрении сколько то тысяч жалоб)))
да и ВРП не проверяет на "справедливость решения".
для справедливости/законности и тд, есть апелляция/кассация, если в них можно обратиться
В общем. Все как обычно. Спасение утопающих за счет утопающих. Боже, как бесит это все. А больше всего бесит узаконенная беспомощность ответчика. Понятно, что юрику легче во всех отношениях повлиять на решение суда
есть ВРП...у которой на рассмотрении сколько то тысяч жалоб)))
да и ВРП не проверяет на "справедливость решения".
для справедливости/законности и тд, есть апелляция/кассация, если в них можно обратиться

в целом....вы правильно заметили, иски по большому счету стандратны, как и аргументы по которым отказывают в их удоволетворении.
почему один и тот же суд выносит разные решения по аналогичным делам? ответить может только суд
Или дело в судье конкретном и его понимании законности и справедливости. Это очень алогично и незакономерно. Особенно, при упрощенном производстве. Все - через форточку, на коленке. Суд ведь в данном случае и есть-судья. Странная система. Даже при списании барахла в компании создается комиссия минимум из двух человек..А тут- хозяин-барин. Ладно, что уже после боя...Надо европейскую юр.практику посмотреть, там так же интересно? Единолично на свой страх и риск выносятся такие решения?
 
Останнє редагування:
В общем. Все как обычно. Спасение утопающих за счет утопающих. Боже, как бесит это все. А больше всего бесит узаконенная беспомощность ответчика. Понятно, что юрику легче во всех отношениях повлиять на решение суда

Или дело в судье конкретном и его понимании законности и справедливости. Это очень алогично и незакономерно. Особенно, при упрощенном производстве. Все - через форточку, на коленке. Суд ведь в данном случае и есть-судья. Странная система. Даже при списании барахла в компании создается комиссия минимум из двух человек..А тут- хозяин-барин. Ладно, что уже после боя...Надо европейскую юр.практику посмотреть, там так же интересно? Единолично на свой страх и риск выносятся такие решения?
именно так((((
и не забывайте...что судья, перед рассмотрением вашего дела, может несколько часов слушать дело об изнасиловании, к примеру(((
очевидно, что после этого судье не до каких то кредитов
 
именно так((((
и не забывайте...что судья, перед рассмотрением вашего дела, может несколько часов слушать дело об изнасиловании, к примеру(((
очевидно, что после этого судье не до каких то кредитов
Кредит-это тоже изнасилование почти, моральное. В особо извращенной форме), ставит под угрозу психическое здоровье потерпевшего:dash1:И согласие*не доказано)
 
Меня оба раза по прописке "не нашли". О чем речь )
А що, якщо я взагалі не прописаний? Бо в мене є кредиткаса та ЄАПБ, які люблять до суду бігати. Судову владу моніторю регулярно, але судячи з цієї теми справи вже можуть бути розглянутими без мого відому?!
 
А що, якщо я взагалі не прописаний? Бо в мене є кредиткаса та ЄАПБ, які люблять до суду бігати. Судову владу моніторю регулярно, але судячи з цієї теми справи вже можуть бути розглянутими без мого відому?!
Они подают иск по последнему известному им адресу. Вы же указывали адрес прописки или проживания.
 
Назад
Угорі