ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Клієнта на свою користь заборгованість за договором про надання фінансового кредиту у розмірі 46600,00 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на Клієнта. Борг начебто виник перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», а вони потім продали за договором факторинга ТОВ «Росвен Інвест Україна».
Зазначили, що Клієнтом позов не визнається, а позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування Клієенту коштів по кредитному договору, а саме: розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Також зазначили, що будь-яких відомостей про виконання обов’язку кредитора з надання кредитних коштів та отримання їх Клієнтом суду не надано, рахунок Клієнта, на який перераховано кредитні кошти та відомості щодо руху коштів за рахунком кредитодавця, на який мало бути здійснено повернення кредиту та процентів, суду також не надано.
Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором, не є безпірним доказом наявності заборгованості, оскільки такі документи складаються одноособово стороною позивача, та не є первинними документами, які б підтверджували умови кредитування та суму заборгованості за кредитом, оскільки зміст зазначених доказів повністю залежить від волевиявлення кредитора або його правонаступника.
Таким чином суд розглянув і відмовив ТОВ «Росвен Інвест Україна» у задоволенні позовних вимог та стягнув з ТОВ «Росвен Інвест Україна» судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 6000 грн.
Вітання Клієнту!
Зазначили, що Клієнтом позов не визнається, а позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування Клієенту коштів по кредитному договору, а саме: розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Також зазначили, що будь-яких відомостей про виконання обов’язку кредитора з надання кредитних коштів та отримання їх Клієнтом суду не надано, рахунок Клієнта, на який перераховано кредитні кошти та відомості щодо руху коштів за рахунком кредитодавця, на який мало бути здійснено повернення кредиту та процентів, суду також не надано.
Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором, не є безпірним доказом наявності заборгованості, оскільки такі документи складаються одноособово стороною позивача, та не є первинними документами, які б підтверджували умови кредитування та суму заборгованості за кредитом, оскільки зміст зазначених доказів повністю залежить від волевиявлення кредитора або його правонаступника.
Таким чином суд розглянув і відмовив ТОВ «Росвен Інвест Україна» у задоволенні позовних вимог та стягнув з ТОВ «Росвен Інвест Україна» судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 6000 грн.
Вітання Клієнту!
