Вже є звичним, що справи з ТОВ ФК Гелексі при захисті мають закінчуватись стягнення "тіла" і дрібних відсотків. Зазвичай від суми вимог в 25 тисяч залишається до стягення 5 тисяч "тіла" і до двадцяти гривень процентів. А інші вимоги, як правило, це незаконна комісія (20 000 грн. орієнтовно).
Я з принципу зазвичай завжди даю суду в цих справах і інший аргумент - нарахування процентів за межами строку кредитування. Тобто не 74,14 грн. процентів, а не лінуюсь розписувати, що 60 грн. процентів не законні. Ну так)). І в даній справі така аргументація по строку кредитування виявилась вирішальною. Бо суд в межах строку кредитування стягнув і комісію. ТОбто мали вийти на 5 тисяч і 14 гривень. А вийшли на 7 тисяч. з невеликим, ну і плюс судові.
Ось і маємо в аналогічних справах з аналогічними умовами договорів і аналогічним захистом зовсім різні рішення.
7 тисяч і пропроційно зменшені судові витрати - то, звісно, краще ніж 25 тисяч і повні судові витрати (30+), але вирахування судом комісії в межах строку кредитування - це щось новеньке.
Я з принципу зазвичай завжди даю суду в цих справах і інший аргумент - нарахування процентів за межами строку кредитування. Тобто не 74,14 грн. процентів, а не лінуюсь розписувати, що 60 грн. процентів не законні. Ну так)). І в даній справі така аргументація по строку кредитування виявилась вирішальною. Бо суд в межах строку кредитування стягнув і комісію. ТОбто мали вийти на 5 тисяч і 14 гривень. А вийшли на 7 тисяч. з невеликим, ну і плюс судові.
Ось і маємо в аналогічних справах з аналогічними умовами договорів і аналогічним захистом зовсім різні рішення.
7 тисяч і пропроційно зменшені судові витрати - то, звісно, краще ніж 25 тисяч і повні судові витрати (30+), але вирахування судом комісії в межах строку кредитування - це щось новеньке.
Останнє редагування:
