Суд с ФК ЕЙС самостоятельно

  • Автор теми Автор теми Влад1811
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 48
  • Перегляди Перегляди 1K
Пришло решение, не знаю радоваться или нет. Хотелки снизили на 50% но доводы про Синченка они во внимание не взяли
Кому интересно скину решение , пока ещё не опубликовано на судовой.
Присудили тело + 1700 процентов правничу 2700 из 7000 и суд збор 1200 из 2800 вроде
 
Пришло решение, не знаю радоваться или нет. Хотелки снизили на 50% но доводы про Синченка они во внимание не взяли
Кому интересно скину решение , пока ещё не опубликовано на судовой.
Присудили тело + 1700 процентов правничу 2700 из 7000 и суд збор 1200 из 2800 вроде
А скільки тіло?
 
Це супер результат
В принципе да, цена позова срезана на более чем 50% Что касается Талиона можно развалить, но там отдельный иск нужно подавать. То есть в аппеляции особо смысла нет
 
"28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором №893849023 від 26.08.2019 року".

Це фікція на рівні примітивізму. Не може клієнт відступити фактору право вимоги за кредитним договором, якого не існувало на момент укладення договору факторингу. Це абсурд - не можна всиновити дитину, яка ще навіть не зачата.
 
"28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором №893849023 від 26.08.2019 року".

Це фікція на рівні примітивізму. Не може клієнт відступити фактору право вимоги за кредитним договором, якого не існувало на момент укладення договору факторингу. Це абсурд - не можна всиновити дитину, яка ще навіть не зачата.
Так а писали по этому пункту ВС уже поломал практику (ну насколько я понял) мол теперь может. И Ейсы быстренько вписали это в позовную на целый абзац с ссылкой на практику ВС
 
И что по сути эксперимента я понял. На безрыбье и рак рыба но. Если возможности обратится к юристу нет, ИИ может помочь. Но учитывая что он не даст сразу готовый документ, времени нужно много. От изучения самих документов, вникания в суть, изучения практики , минимального понимания как и куда когда и что отправлять/подавать в каком виде.. пришёл к следующему выводу - если есть деньги, лучше заплатить юристу, у него займёт работа грубо день так как вся нужная практика и опыт по конкретному кредитору у него уже на ладони. Как итог экономия 5,000 грубо, время-затратность почти неделя (если безпрерывно считать часов 45-50) точно ушло. 100грн/час стоит ли оно того, наверное только ради приобретения нового опыта (для тех кому интересно) Ну и главный трофей самодовольство, в случае даже частичного выигрыша эмоции конечно зашкаливают)) А так по моему субьективному мнению 1:0 в пользу юристов/адвокатов
 
Назад
Угорі