Суд обязал Манивео выплатить моральный ущерб "должнику"

  • Автор теми Автор теми slack
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 71
  • Перегляди Перегляди 5K
с кем суди
А если бы подкрепил дело чеками из аптек да врачей, то дали бы больше.
Кредит фейковый. Но суд все равно гнилой. 10К для членотов,- это смех.(((
НО! Каждый шаг приближает к победе. Я буду использовать это дело в своих судах. И пусть каждый использует.
Мы медленно, но идём к цели.
Нужно каждое выигранное дело публиковать .
slack, спасибо. Просьба продолжать в том же духе. И про моно тоже, если что))
С кем судитесь можно в личку?))
 
Все дела от енотов подаются в один суд, там все суды выигрывают еноты, на заседаниях не присутствуют заёмщики(конечно, зачем им ехать с другого конца страны в Киев).
Скорей всего, что еноты подают в суды только на тех, кто не платил вообще(и это только на везунчиков, которые взяли больше 8к), ни пролонгаций, ни оплат, ибо это заранее убыточно.
Еще посмотрел в реестре, есть дела, где при теле 100% банк обязывает оплатить 200% + расходы на суд. Но при апелляции это будет 100%, либо еноты проиграют.
Есть на форуме люди, которые имели суды с енотами с оплатами?Сомневаюсь
 
Справа № 520/2488/19

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (код ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпзицька, буд. 15 "Б", поверх №1), третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" (код ЄДРПОУ 33546706, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), про захист прав споживачів, - задовольнити частково.

Визнати Кредитний договір № 4df5c05a-ecf6-4c78-b27a-57d40de88534 від 03.05.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та невідомою особою, яка видаючи себе за ОСОБА_1 , діяла без відповідного доручення ОСОБА_1 та поза його волею, - недійсним.

Визнати Кредитний договір
№ d5c21bf1-f6ca-47be-a395-edea8aee98ff від 08.06.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та невідомою особою, яка видаючи себе за ОСОБА_1 , діяла без відповідного доручення ОСОБА_1 та поза його волею, - недійсним.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"
(код ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпзицька, буд. 15 "Б", поверх №1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. /десять тисяч гривень 00 копійок/.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (код ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпзицька, буд. 15 "Б", поверх №1) на користь держави судовий збір в розмірі 2350,20 грн. /дві тисячі триста п`ятдесят гривень 20 копійок/.
Это залет, воины из ШмоняVeo:favicon::hahah:
 
У єнотів сталось горе,
Грошиків просрали море!
Суд єноти геть просрали,
Боржнику бабло віддали!
Ой біда, ну що робити?
Вирішили Саву бити!
А Тарас перелякався
І зненацька обісрався!

Віршик на честь перемоги у суді над єнотами!!!!!
 
У єнотів сталось горе,
Грошиків просрали море!
Суд єноти геть просрали,
Боржнику бабло віддали!
Ой біда, ну що робити?
Вирішили Саву бити!
А Тарас перелякався
І зненацька обісрався!

Віршик на честь перемоги у суді над єнотами!!!!!
:clapping:
 
Решение суда от 10.10.2019 по делу №520/2488/19 интересное, но, как по мне, не всеми может использоваться как прецедент.
По сути, суд установил, что после "аннулирования" кредитных договоров Манивео долго чухалось и не удаляло записи из кредитной истории истца. Хотя все таки потом удалило. Это и было подтверждением нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг и основанием для возмещения 10к грн. морального ущерба.
Но и в самом решении есть непонятки. Так, суд указывает:
"29.08.2018 року позивачем отримано два СМС-повідомлення з наступним змістом:
- «Боржник ОСОБА_1 , проігнорував вимоги кредитора та не закрив борг в «Манівео». Тому буде здійснено візит за місцем його/її реєстрації та проживання. Для вирішення фінансових питань - йому потрібно закрити борг. Тел 0-800-21-93-93; (093)4804126»;
- «Директору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Андроніковій О.О. 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, перший поверх 0800219393 Дата подачи заявки: 08.06.2018 Договор: 787445111 Номер карты: НОМЕР_2 Мобільний телефон 0996818496» /т.1 а.с.25-26/."

Что это за вторая СМС-ка, я так и не понял.
Если дело будет иметь продолжение в апелляции и кассации, станет интересней. Тогда получим любопытный правовой прецедент и практику.
Будем посмотреть)
 
ось так і ми судились, та моральної шкоди не висудили, просто визнали договори недійсними і все. Але цей жах не кінчається, перепродують і перепродають, все нові і нові телефонують
От і я такої думки що ці чмoшнuкu все одно не відстають. Найкращий метод повний мороз
 
ось так і ми судились, та моральної шкоди не висудили, просто визнали договори недійсними і все. Але цей жах не кінчається, перепродують і перепродають, все нові і нові телефонують
На вас теж брали фейкові кредити?
 
Решение суда от 10.10.2019 по делу №520/2488/19 интересное, но, как по мне, не всеми может использоваться как прецедент.
По сути, суд установил, что после "аннулирования" кредитных договоров Манивео долго чухалось и не удаляло записи из кредитной истории истца. Хотя все таки потом удалило. Это и было подтверждением нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг и основанием для возмещения 10к грн. морального ущерба.
Но и в самом решении есть непонятки. Так, суд указывает:
"29.08.2018 року позивачем отримано два СМС-повідомлення з наступним змістом:
- «Боржник ОСОБА_1 , проігнорував вимоги кредитора та не закрив борг в «Манівео». Тому буде здійснено візит за місцем його/її реєстрації та проживання. Для вирішення фінансових питань - йому потрібно закрити борг. Тел 0-800-21-93-93; (093)4804126»;
- «Директору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Андроніковій О.О. 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, перший поверх 0800219393 Дата подачи заявки: 08.06.2018 Договор: 787445111 Номер карты: НОМЕР_2 Мобільний телефон 0996818496» /т.1 а.с.25-26/."

Что это за вторая СМС-ка, я так и не понял.
Если дело будет иметь продолжение в апелляции и кассации, станет интересней. Тогда получим любопытный правовой прецедент и практику.
Будем посмотреть)
После первого смс позвонил, сказал "не брал и не отдам", оператор скинул реквизиты под заявление
 
А можете детальніше розповісти: що ви робили, як реагували, на кого подавали в суд і тд? Якщо є така можливість, звісно.
особисто ми написали і в міліцію, і в прокуратуру, а син подав до суду. Представники мфо др суду не з'явилися.
 
Назад
Угорі