⚖️ Суд обмежив розмір процентів сумою тіла кредиту у спорі з "Коллект-центром"

[Адвокат Артем Кірюшин]

Суд визнав заявлені проценти несправедливими та такими, що порушують баланс інтересів сторін

Броварський міськрайонний суд Київської області зменшив вимоги «Коллект-центру» більше ніж в пʼять разів

Ціна позову – 43,1 тис. грн
Первісний кредитор - ТОВ «Служба миттєвого кредитування»

​

​

5 червня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до позичальника про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Позивач просив стягнути 43 133 грн, з яких:​

• 4 300 грн - тіло кредиту;​
• 38 833 грн - проценти.​

В інтересах відповідача було подано відзив, у якому, серед іншого, зверталась увага на несправедливість нарахованих процентів, адже їх розмір більш ніж у шість разів перевищував тіло кредиту, а заявлені до стягнення проценти створювали очевидний дисбаланс між правами та обов'язками сторін.
​

Яке рішення ухвалив суд​

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнув:
​

• 4 300 грн тіла кредиту;​
• 4 300 грн процентів.​

Загальна сума стягнення склала 8 600 грн замість заявлених 43 133 грн.

Отже, розмір заявленої заборгованості було зменшено більш ніж у п'ять разів (з 43 133 грн до 8 600 грн).
​

Чому суд зменшив суму боргу​

Ключовою причиною стала оцінка судом розміру нарахованих процентів крізь призму принципів справедливості, добросовісності та розумності. Суд прямо зазначив, що:​

• проценти у розмірі 38 833 грн є неспівмірними із сумою кредиту 4 300 грн;​
• заявлені до стягнення проценти фактично у дев'ять разів перевищують тіло кредиту;​
• такі умови є несправедливими в розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»;​
• нарахування настільки значних процентів створює істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживачу;​
• можливість стягнення надмірних процентів перетворює їх із засобу стимулювання виконання зобов'язання на джерело невиправданого прибутку кредитора.​

Суд послався на правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 902/417/18 від 18.03.2020 та постанову Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 132/1006/19, у яких зазначено, що за певних умов суд вправі зменшувати розмір процентів, неустойки та інших платежів, якщо їх стягнення суперечить принципам справедливості, пропорційності та розумності.

Також суд звернув увагу на правові позиції Конституційного Суду України щодо необхідності особливого захисту споживача як слабшої сторони кредитних правовідносин.
​

Практичне значення рішення​

У цій справі суд підтвердив, що навіть за наявності укладеного кредитного договору та підтвердження факту отримання коштів розмір заявлених до стягнення процентів не є недоторканним. Якщо проценти є явно непропорційними сумі основного боргу та суперечать принципам справедливості й добросовісності, суд може втрутитися та суттєво зменшити заявлені вимоги.

Таке рішення становить інтерес для позичальників у спорах із МФО та колекторськими компаніями, де розмір нарахованих процентів багаторазово перевищує суму фактично отриманого кредиту.

Справа №361/8814/24. Рішення від 25.06.2026.
Вітаємо нашого клієнта ​