Фастівський міськрайонний суд Київської області відмовив ТОВ «ФК «Ейс» в задоволенні позовуЦіна позову – 39,7 тис. грн
Первісний кредитор – ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»
08 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким повністю відмовив ТОВ «ФК «Ейс» у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 728,70 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача 9 900 грн основної заборгованості та 29 828,70 грн процентів, посилаючись на кредитний договір, укладений із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а також на подальший перехід права вимоги за кількома договорами факторингу.
У поданому відзиві сторона відповідача звернула увагу на відсутність належних доказів отримання кредитних коштів та поставила під сумнів обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог. Також було заявлено клопотання про витребування відомостей безпосередньо з банківської установи.
Варто зазначити, що протягом тривалого часу однією з найпоширеніших підстав для відмови у позовах ТОВ «ФК «Ейс» була недостатність доказів щодо переходу права вимоги від первісного кредитора. Однак після ухвалення Касаційним цивільним судом постанови від 07.01.2026 у справі № 727/2790/25 доводити необґрунтованість вимог виключно через недоліки оформлення факторингових правовідносин стало значно складніше.
Водночас практика Дніпровського, Житомирського та Кропивницького апеляційних судів і надалі свідчить про критичну оцінку доказів, які подаються фінансовими компаніями у подібних спорах, що нерідко призводить до ухвалення рішень на користь боржників.
У цій справі визначальним стало питання фактичного отримання кредиту.
За клопотанням сторони відповідача суд витребував інформацію в АТ КБ «ПриватБанк». Із відповіді банку вбачається, що банківська картка, на яку, за твердженням позивача, були перераховані кредитні кошти, не була емітована на ім'я відповідача. Крім того, банк не підтвердив наявність відповідного рахунку за цією особою.
Аналізуючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що позивач не довів факту отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 9 900 грн. Також матеріали справи не містили належних доказів того, що номер телефону, який використовувався під час оформлення кредиту, належав саме відповідачу.
Суд окремо наголосив, що саме на позивача покладається обов'язок доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Оскільки належних, допустимих та достатніх доказів отримання відповідачем кредитних коштів до суду не подано, підстав для стягнення заявленої заборгованості не встановлено.
У результаті позов ТОВ «ФК «Ейс» на суму 39 728,70 грн залишено без задоволення.
Після ухвалення основного рішення стороною відповідача було заявлено вимогу про компенсацію судових витрат. Додатковим рішенням суд стягнув з ТОВ «ФК «Ейс» на користь відповідача 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Висновок
Ця справа демонструє, що навіть за наявності кредитного договору, розрахунку заборгованості та документів про відступлення права вимоги суд не може задовольнити позов без належних доказів фактичного отримання позичальником кредитних коштів. Саме перевірка банківських документів та уважний аналіз доказової бази позивача стали ключовими факторами, які дозволили успішно відстояти права відповідача.
Якщо ви отримали позов від МФО, факторингової або колекторської компанії, не варто оцінювати перспективи справи лише за розміром заявленого боргу чи кількістю документів, доданих до позову. У багатьох випадках саме детальний аналіз доказів дозволяє виявити істотні недоліки у позиції кредитора.
Команда проєкту «Антиколектор онлайн» здійснює аналіз судових справ, відзивів, кредитних договорів та доказової бази фінансових компаній. Якщо вам потрібна оцінка перспектив спору або допомога у захисті від позову МФО чи колекторської компанії, звертайтеся до «Антиколектор онлайн».
Справа №381/1882/26. Рішення від 08.07.2026.Якщо ви отримали позов від МФО, факторингової або колекторської компанії, не варто оцінювати перспективи справи лише за розміром заявленого боргу чи кількістю документів, доданих до позову. У багатьох випадках саме детальний аналіз доказів дозволяє виявити істотні недоліки у позиції кредитора.
Команда проєкту «Антиколектор онлайн» здійснює аналіз судових справ, відзивів, кредитних договорів та доказової бази фінансових компаній. Якщо вам потрібна оцінка перспектив спору або допомога у захисті від позову МФО чи колекторської компанії, звертайтеся до «Антиколектор онлайн».
Вітаємо нашого клієнта
