- Реєстрація
- 12 Лис 2019
- Дописи
- 2873
- Реакції
- 3465
- Бали
- 5480
Vadym не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
Воу-воу, палехчи1. да, во время самой процедуры. из около 10 дел, ограничений на выезд не видел ни в 1 из них.
да, если человек катается явно на заработки постоянно и за границей чаще чем в Украине, при этом никому ничего не хочет гасить - могут запретить выезд.
касательно ограничений для родственников, это из серии "бедный депутат и ОФИГИТЕЛЬНЫЙ БИЗНЕСМЕН-жена"....
2. ага. раскрыть информацию. для Арбитражного. я со своей стороны подаю только отчеты о проделанной работе, ответы на запросы кредиторам я не подаю для ознакомления. у меня такой раскрытой информации ящиков 10 в офисе лежит.
3. а вы ещё планируете набрать кредитов?
4. а вы ещё планируете набрать кредитов?
5. ну, это если вы решите идти в меры, депутаты и прочие подобные профессии, где нужна "чистая деловая репутация".
6. судебные издержки 60 тыс, вместо 150+?
хм. что же больше? 60 или 150?
60 или 150?
т.е. в целом, эти минусы играют роль для человека желающего стать депутатом/руководителем крупного госпредприятия, где проходит отбор на должность.
вывод. вы хотите пойти в депутаты и брать кредиты после банкротства?
3-4 пункт, о ДА! ДА и еще раз ДА! Как показывает практика люди, избавившиеся от долгов, потом опять попадают в эту яму. А учитывая то, что человек уже прошел весь этот *****ц и ему не страшно (в т.ч. и потому, что есть процедура банкротства и если что он её провернёт опять) лезет повторно в кредитную кабалу.
5. Чистая деловая репутация так же необходима во многих гос. органах / банках / фин. учреждениях. СБ многих компаний проверяют людей на чдр и если она не Ч - отказывают в приёме на работу.
6. Откуда Вы взяли 150+к судебных издержек? Подать иск в суд 1500 грн, услуги адвоката компенсируются. Сто исков? Да и если договариваться с мфо - обойдётся вообще без них.
Например, если я планирую покупку/продажу квартиры/машины в ближайшие 2-3 года - эта процедура не для меня.
При этом, я нисколько не критикую саму процедуру. Еще раз, человек должен понимать зачем она и как работает, понимать, что будет происходить в ближайшие месяцы и годы после процедуры, должен понимать последствия и только после этого принимать решение. Принимать решение на свежую и холодную голову, а не на голову, которая вы**бана множеством звонков и угроз со стороны калломассы и родственников.
А вывод? Вывод простой - нужно всегда взвешивать плюсы и минусы ситуации. И объяснять их должен адвокат трезво оценивая ситуацию должника, а не под желанием заработать денег.