Смартивей подали в суд и заочно выиграли
- Автор теми Патнелей
- Дата початку
- Відповіді 124
- Перегляди 12K
- Стан
Vladyslav19, я не оттуда...там моя молодость осталась ..в соц городе ...Вавилон забрал 
..были времена конечно ....)))
..были времена конечно ....)))
Вот это поворот?!
Сзади ДК "Металлургов"? ))Vladyslav19, я не оттуда...там моя молодость осталась ..в соц городе ...Вавилон забрал
Вавилон. А молодость по всем двум паркам и ставкам оставалась ))
А Экстрим? ))
Ну конечно, после Шанхая можно было не только забыть про Экстрим, а вообще про планету на которой находишься
Единоличник что ли? ))
В июле квартальные премии,все верно,сейчас у террористического звоно центра на Демеевке подача сигналов в 1,5 раза больше.Надо подождать до следующего понедельник а)
Ребята это был Кал от Шаранги Смартивей, не верьте.
Я сразу понял, что это калл так как он поставил смайл)Только чему радоваться?)
Я сразу понял, что это калл так как он поставил смайл)Только чему радоваться?)
согласен с Вами)
Всем здравствуйте. Вот меня очень интересует такой вопрос,ну ладно подали они в суд и даже выиграли?и что дальше? по месту прописки не живу,официально не работаю,от чего будут 20% отсчитывать,и как будут делить это все на минимум 15 МФО?
Я РАБОТАЛ А НЕ СИДЕЛ СДЕСЬ НА САЙТАХ,ВОТ ВАМ НОМЕР СУДА РЕШЕНИЕ ,КАКОЙ нах*р РАЗВОД? МНЕ ДЕЛАТЬ НЕХЕР,пРОСТО ПОДЕЛИЛЬСЯ А ВЫ СКОЛЬКО АГРЕССИИ ВЫПУСКАЕТЕ ,
Юрист ВАЛЕРА подал,я с ним базарил ,и ска да приходила исполнительная служба ездил в отдел ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ,читал решение суда в интернете ,так что не все такие ****** которые рекламируют и пугают,говорю самому 1й раз с такой лажей столкнулся.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 42038225, адреса: 02095, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 10, фо. 163) заборгованість в сумі 7729 (сім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 50 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 к.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 26 квітня 2019 року.
Суддя Н. О. Яровенко
головуючого: судді Яровенко Н.О.,
при секретарі: Грінкевич А.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в серпні 2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись, на те, що 24 червня 2018 року між ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» та відповідачем було укладено договір № 4799998189 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 3000 грн. 00 к. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % від суми кредиту за кожен день користування. Позивач взяв на себе зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем, надав відповідачу суму кредиту в розмірі 3000 грн. 00 к., що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 24.06.2018 року. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, зокрема погашення суми кредиту, процентів відповідачем не були виконані, в зв`язку з чим станом на 04.07.2018 року у останнього утворилась прострочена заборгованість. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, станом на 20.09.2018 року у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 7729 грн., з яких заборгованість за кредитним договором в розмірі 3000 грн. 00 к, за процентами - 225 грн. 00 к., за пенею - 4504 грн. 50 к. Враховуючи викладене представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» заборгованість в розмірі 7729 грн. 50 к. та судові витрати.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву на позовну заяву. За таких обставин, суд ухвалив розглядати справу за наявними матеріалами.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 24 червня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 4799998189, у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти шляхом перерахування на його картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % від суми кредиту за кожен день користування (а. с. 5-7 зворот.)
Відповідно до платіжного доручення № 48 від 24 червня 2018 року позивач перерахував на банківський рахунок позичальника (картка НОМЕР_2 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК» кошти у розмірі 3000,00 грн. (а. с. 13).
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що віднесення кредитних договорів до договорів приєднання за тією ознакою, що позичальник позбавлений можливості запропонувати свої умови договору, можливе у разі укладення такого договору між банком (іншою фінансовою установою) та фізичною особою, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності. При цьому предметом такого договору є споживче кредитування.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, ст. 611 Цивільного кодексу України.
За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України.
Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно наданого представником позивача розрахунку, станом на 15.08.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5565 грн. 00 к., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 225,00 грн., заборгованість за пенею - 2340,00 грн., а з урахування заяви про збільшення позовних вимог: заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7729 грн. 50 к., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 225,00 грн., заборгованість за пенею - 4504,50 грн.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно п. 1.4.1 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: 0,75 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (надалі-процентна ставка), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.2 цього договору. З метою нарахування процентів, день перерахуваня коштів Кредитодавцем Позичальнику та день повного погашеня заборгованості Позичальником, вважається одним днем строку кредиту.
Відповідно до п.1.4.2. Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 273,75% річних.
Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Відповідно до п. 1.5 Договору у випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом після закінчення Терміну платежу, визначеного пунктом 1.2 Договору, Позичальнику нараховується пеня за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених в п.4.3 Договору.
Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за Договором відповідач не надав.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 к.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. ст. 207, 509, 526, 530, 549, 610-612, 615, 627-629, 638, 640, 1054 ЦК України, ст. ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України
| Дніпровський районний суд міста Києва | 755/12300/18 на цивільну справу (позовне провадження) | 2/755/2509/19 | 16.08.2018 | Яровенко Наталія Олегівна | Представник позивача: Марушкевич Ірина Анатоліївна, відповідач: позивач: ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", Представник цивільного позивача: Рясков Валерій Володимирович |
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 42038225, адреса: 02095, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 10, фо. 163) заборгованість в сумі 7729 (сім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 50 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 к.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 26 квітня 2019 року.
Суддя Н. О. Яровенко
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
головуючого: судді Яровенко Н.О.,
при секретарі: Грінкевич А.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в серпні 2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись, на те, що 24 червня 2018 року між ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» та відповідачем було укладено договір № 4799998189 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 3000 грн. 00 к. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % від суми кредиту за кожен день користування. Позивач взяв на себе зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем, надав відповідачу суму кредиту в розмірі 3000 грн. 00 к., що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 24.06.2018 року. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, зокрема погашення суми кредиту, процентів відповідачем не були виконані, в зв`язку з чим станом на 04.07.2018 року у останнього утворилась прострочена заборгованість. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, станом на 20.09.2018 року у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 7729 грн., з яких заборгованість за кредитним договором в розмірі 3000 грн. 00 к, за процентами - 225 грн. 00 к., за пенею - 4504 грн. 50 к. Враховуючи викладене представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» заборгованість в розмірі 7729 грн. 50 к. та судові витрати.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву на позовну заяву. За таких обставин, суд ухвалив розглядати справу за наявними матеріалами.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 24 червня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 4799998189, у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти шляхом перерахування на його картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % від суми кредиту за кожен день користування (а. с. 5-7 зворот.)
Відповідно до платіжного доручення № 48 від 24 червня 2018 року позивач перерахував на банківський рахунок позичальника (картка НОМЕР_2 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК» кошти у розмірі 3000,00 грн. (а. с. 13).
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що віднесення кредитних договорів до договорів приєднання за тією ознакою, що позичальник позбавлений можливості запропонувати свої умови договору, можливе у разі укладення такого договору між банком (іншою фінансовою установою) та фізичною особою, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності. При цьому предметом такого договору є споживче кредитування.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, ст. 611 Цивільного кодексу України.
За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України.
Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно наданого представником позивача розрахунку, станом на 15.08.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5565 грн. 00 к., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 225,00 грн., заборгованість за пенею - 2340,00 грн., а з урахування заяви про збільшення позовних вимог: заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7729 грн. 50 к., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 225,00 грн., заборгованість за пенею - 4504,50 грн.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно п. 1.4.1 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: 0,75 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (надалі-процентна ставка), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.2 цього договору. З метою нарахування процентів, день перерахуваня коштів Кредитодавцем Позичальнику та день повного погашеня заборгованості Позичальником, вважається одним днем строку кредиту.
Відповідно до п.1.4.2. Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 273,75% річних.
Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Відповідно до п. 1.5 Договору у випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом після закінчення Терміну платежу, визначеного пунктом 1.2 Договору, Позичальнику нараховується пеня за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених в п.4.3 Договору.
Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за Договором відповідач не надав.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 к.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. ст. 207, 509, 526, 530, 549, 610-612, 615, 627-629, 638, 640, 1054 ЦК України, ст. ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України
Останнє редагування:
Так-так-так...
Однако, здравствуйте
- Стан
