Щодо встановлення комісії за надання споживчого кредиту.

[М_Н]

Доброго дня. Постійно вишукуючи рішення, які б могли стати у пригоді для боротьби з МФО, наткнувся на справу яка триває з 2022 року №582/202/22. Прохання адвоката душе хороше та справедливе, як на мене, однак перша інстанція задовільнила позов в частині "Визнати пункт 2.3 у частині встановлення пені у розмірі 2.70 % в день Договору позики № 74536421 від 30.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", недійсним."
І ось 09.10.2024 суддя публікує окрему думку. Питання в наступному чи хто читав її ? бо читаючи ніяк неможу второпати на чию сторону стає суд та якої позиціїсуди повинні притримуватись.

Окрема думка

09.10.2024

09.10.2024

Цивільне

582/202/22

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

 

[Пчёл]

Как раз об этом говорили только что))

Турбо Гроши. Кто это и почему такие надоедливые?

Так сказать, из обезьяны в человека...

anticollector.ua

 

[М_Н]

Всім доброо дня.
В реєстрі судових рішень за справою справа № 582/202/22, Верховний суд виніс Постанову. Допоможіть розібратися. Тобто суд встановив комісію, як належну чи все таки відмовив у зв’язку з

обранням позивачем неналежного способу захисту порушеного права, таким чином вказуючи, що вона суперечить закону та такі умови договору є нікчемними ?​

...з огляду на викладене позовні вимоги про визнання недійсними положень 1.5, 1.5.1, 2.2.1, 2.3.1.1, 2.4.1, 2.4.3 договорів про споживчий кредит № 4243448 та № 101161559 від 12 грудня 2021 року, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан»

не підлягають задоволенню саме у зв`язку із обранням позивачем неналежного способу захисту порушеного права.

Єдиний державний реєстр судових рішень

reyestr.court.gov.ua

​