Решение суда по привату на 99 000
- Автор теми elena8174
- Дата початку
- Відповіді 36
- Перегляди 3K
Подскажите, где в законодательстве есть информация про то что кредит + 50% максимум? И еще если помимо процентов есть пеня, законно ли это?
В привате потребительский кредит на кредитке...но! эти счеты пересчеты их, которые до сих пор не поняла откуда.. потому что по формуле проверяла не сходиться.. И еще, может кто сталкивался, помимо кредитного лимита, была мгновенная рассрочка, и когда не было в день оплаты лимита, поставили минус поверх лимита, и соответственно уже с этой суммы проценты. Где посмотреть информацию можно? Готовлюсь к войне с ними, подали в суд, в тихую... Случайно увидела.
Уход в минус это овердрафт, если я всё верно понимаю.
Закон это одна из статей о потребительском кредитовании.
И опять таки - за одно нарушение нельзя наказать дважды. Либо пеня, либо штраф.
Срок исковой на пеню и штраф - до года от момента последнего платежа. Выкручивают овердрафтом. И просят шо хотят. Сykи.
Не так давно писали о полном разгроме примата. Хотели всё, но получили болт.
357/1472/20 вот номер дела. Так. Для общего развития.
Адвокат действительно просидела штаны ,уже когда пошли к другому , в их расчетах увидели гривну которую они бросили на карту тем самым возобновили срок исковой давности , жаль что это было после суда , а разве так можно ещё и на проценты подавать ? Одного решения суда мало им что ли ? ?
Тарас доброе утро. Подскажите пожалуйста если есть предварительное решение по привату судья написал что типаиз складнистю и т.д. ришення отложить на срок до 5 дней и банку отказано. Может судья что то поменять????
Очень нервничаю. Вчера должна была забрать- ещё нет. Сегодня жду. И еще- когда решение вступает в силу если его приняли 30.10
У Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року №6-2891цс16 зазначено: «Вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою.
Не можуть вважатися добровільним погашенням боргу, що перериває перебіг позовної давності, будь-які дії кредитора, спрямовані на погашення заборгованості, зокрема списання коштів з рахунків боржника без волевиявлення останнього, або без його схвалення».
(це стосовно того, що кинули на рахунок 1 гривню, щоб відновити строк позовної давності)
На моїй практиці Банк (не приват) звертався вдруге з позовом рісля Рішення суду, стосовно стягнення інфляційних та 3% річних
Доброе утро))) что значит решение отложить? может он вам зачитал вступительную и резулятивную части? а полный текст решения будет изготовлен позже?
Да никто не зачитывал. Дали бумажку с решением а полный текст до сих пор не готов. Только что вышла с суда. Судья говорит что делает по общему судьи в она в командировке.
За три судебных заседания я только сегодня судью увидела и то случайно.
Ну..значит у вас вступительная и резулятивная части только. Нет, его не поменяют уже. Ждите пока будет изготовлено в полном обьеме
Спасибо. Успокоили а то вторые сутки не сплю. Тогда я сделала эту зелёнку которая хотела 90 штук
поздравляю))) продолжайте в том же духе))
У меня ещё три суда .
Не три суда а три дела в суде- пумб, и два Инн
Мне просто не понятно , так же можно всю жизнь подавать в суд , ждать решения ,потом ждать и опять подавать насчёт гривны никто ее не разглядел в их табличке , по решению первой инстанции когда они подали в исполнительную был арест части квартиры , но он был снят как только закрыли производство , а по аппеляции никто не подавал , вот я и думаю чего они ждут )
це постанова, стосовно переривання строку позовної давності, у зв'язку з тим, що Банк кинув на Ваш рахунок 1 гривню
(Ваш адвокат міг використати це при першому суді)
для чого їм подавати в апеляції, якшо їм з 116 тис. грн. задовольнили 99 тис. грн.?
в такому разі Вам потрібно було звертатись в апеляцію
Это мы и подавали в апелляцию , а не банк , и апелляция удовлетворила 99000
Мм???
