Приватбанк.совет

[Midnight]

Через сколько будет готово? Ждём с нетерпением)

Планирую закончить на следующей неделе.

 

[Настасия]

Да, пожалуй это произвол. Но знаете, понимайте как хотите, но все же чем дальше, тем страннее. Вот уже две крайне удивительных, строго поразительных истории про ваши взаимоотношения с шарагами наблюдаю. В это очень непросто поверить, все равно. Если вы таки "секретный агент", наша дискуссия столь безобразна, сколь и бессмысленна. Если же я ошибаюсь в своих подозрениях, искренне вас жаль. Думаю, на следующей неделе закончу анализ, опубликую здесь, и быть может, в частности вы, найдете управу на воров вне закона.

Вот уже две крайне удивительных, строго поразительных истории про ваши взаимоотношения с шарагами наблюдаю. В это очень непросто поверить, все равно. Если вы таки "секретный агент", наша дискуссия столь безобразна, сколь и бессмысленна.

Я не вчитываюсь в ваши отношения с МФО , конечно могу по шгроши показать когда продлили и как они подали ,но как вы выразились- дискуссия бесполезна и безобразна! Можете дальше себе воображать что вам нравится ждём ваших результатов исследований,может и мне потом придется вас искренне жалеть сколько потратите на это время и конечно результаты ждём ,чтоб найти управу на воров ,

 

[Midnight]

Я не вчитываюсь в ваши отношения с МФО , конечно могу по шгроши показать когда продлили и как они подали ,но как вы выразились- дискуссия бесполезна и безобразна! Можете дальше себе воображать что вам нравится ждём ваших результатов исследований,может и мне потом придется вас искренне жалеть сколько потратите на это время и конечно результаты ждём ,чтоб найти управу на воров ,

Не вчитываетесь в мои отношения с МФО? Это как понимать? ) Не нужно мне ничего показывать, доказывать, так как теперь дискурс становится еще безобразнее и еще беспощаднее. В отношении вас ничего не воображаю. Я наделал много критических ошибок, которых с легкостью мог бы избежать, но если мне понадобится чье-то сожаление, я напишу об этом в специальный раздел психологической помощи. Если вам не нужно мое сочувствие, забираю обратно. ) Желаю успехов в суде!

 

[Настасия]

Не вчитываетесь в мои отношения с МФО? Это как понимать? ) Не нужно мне ничего показывать, доказывать, так как теперь дискурс становится еще безобразнее и еще беспощаднее. В отношении вас ничего не воображаю. Я наделал много критических ошибок, которых с легкостью мог бы избежать, но если мне понадобится чье-то сожаление, я напишу об этом в специальный раздел психологической помощи. Если вам не нужно мое сочувствие, забираю обратно. ) Желаю успехов в суде!

Может вы тайный агент?

 

[Midnight]

Может вы тайный агент?

Все может быть.

 

[Настасия]

Все может быть.

?

 

[Leon]

Если тема еще актуальна, если я правильно понял ситуацию, а деталей для ясности все же не так много, то согласно п. 2 ч. 1 ст. 186 Гражданского процессуального кодекса, судья отказывает в открытии искового производства (иск отклоняется) если есть решение или определение (ухвала) суда, вступившее в силу, о прекращении производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, нового судебного разбирательства не должно быть вообще.

А тим більше якщо судом визнано договір нікчемним.але тут есть промижуточний варіант..це коли бачать що виконавчі ви платите.виконавчий напис

 

[Midnight]

И пени со штрафами - не бывает! И я это в суде доказал!

Жаль, вы не ответили на вопрос. Сейчас наткнулся на статью, как раз об этом. Настолько просто и гениально, удивляюсь, что сам не сообразил. Хотя и при этом тема все равно остается дискуссионной и неоднозначной.

 

[Андрей Карта]

Жаль, вы не ответили на вопрос. Сейчас наткнулся на статью, как раз об этом. Настолько просто и гениально, удивляюсь, что сам не сообразил. Хотя и при этом тема все равно остается дискуссионной и неоднозначной.

На какой вопрос?

 

[Midnight]

На какой вопрос?

"Нет такой нормы в ГКУ, которая запрещает начисление штрафов и пени одновременно. Позвольте поинтересоваться, как вам удалось в доказательном порядке взаимоисключить одно от другого?"

Комментарий 31.

Стало быть, вы сослались на статью 61 Конституции Украины, так как никто не может быть привлечен к юридической ответственности дважды за одно и то же правонарушение. Неустойка хоть и является способом обеспечения выполнения обязательства, применяется она за нарушение условий договора (неисполнение, ненадлежащее исполнение) и как вид гражданско-правовой ответственности, которая входит в разновидность юридической. Так как штраф и пеня (две разных категории) являются неустойкой (одним целым), одновременное применение (начисление штрафа/штрафов и пени) противоречит сути статьи 61 Конституции, так как возлагает на субъекта правоотношений двойную ответственность за одно и то же нарушение, а значит является незаконным.

 

[Андрей Карта]

"Нет такой нормы в ГКУ, которая запрещает начисление штрафов и пени одновременно. Позвольте поинтересоваться, как вам удалось в доказательном порядке взаимоисключить одно от другого?"

Комментарий 31.

Стало быть, вы сослались на статью 61 Конституции Украины, так как никто не может быть привлечен к юридической ответственности дважды за одно и то же правонарушение. Неустойка хоть и является способом обеспечения выполнения обязательства, применяется она за нарушение условий договора (неисполнение, ненадлежащее исполнение) и как вид гражданско-правовой ответственности, которая входит в разновидность юридической. Так как штраф и пеня (две разных категории) являются неустойкой (одним целым), одновременное применение (начисление штрафа/штрафов и пени) противоречит сути статьи 61 Конституции, так как возлагает на субъекта правоотношений двойную ответственность за одно и то же нарушение, а значит является незаконным.

Все просто - по ст.549 ЦКУ штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности! А дальше "врубаем" ст. 61, как раз с текстом вашего сообшения!
Ну и контрольный в голову - аналогичная правовая позиция ВСУ по какому-то делу!