Це одне цікаве рішення на користь Клієнта)
Ситуація наступна: ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Судом було винесено Заочне рішення, яким було вирішено стягнути на користь Банку заборгованість - близько 40 тисяч гривень.
На підставі вказаного рішення, було відкрито виконавче провадження. За вказаним ВП з доходів боржника, виконавцем було стягнуто близько 13 тисяч гривень.
Згодом, було подано Заяву про перегляд заочного рішення по вказаній справі. Суд заочне рішення скасував і виніс нове рішення, яким позов Приватбанку заовольнив частково та стягнув заборгованість у розмірі 2800 грн.
Після вказаного, була подана Заява про поворот виконання рішення суду, яка була повністю задоволена судом. За Ухвалою суду, Банк повинен повернути Клієнту 13 тисяч гривень, які були стягнені за виконавчим провадженням.
(Приват намагався подавати апеляційну та касаційну скарги, але безрезультатно)
Ситуація наступна: ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Судом було винесено Заочне рішення, яким було вирішено стягнути на користь Банку заборгованість - близько 40 тисяч гривень.
На підставі вказаного рішення, було відкрито виконавче провадження. За вказаним ВП з доходів боржника, виконавцем було стягнуто близько 13 тисяч гривень.
Згодом, було подано Заяву про перегляд заочного рішення по вказаній справі. Суд заочне рішення скасував і виніс нове рішення, яким позов Приватбанку заовольнив частково та стягнув заборгованість у розмірі 2800 грн.
Після вказаного, була подана Заява про поворот виконання рішення суду, яка була повністю задоволена судом. За Ухвалою суду, Банк повинен повернути Клієнту 13 тисяч гривень, які були стягнені за виконавчим провадженням.
(Приват намагався подавати апеляційну та касаційну скарги, але безрезультатно)
Аплодирую стоя!
