Нет, я именно конкретно в частном случае... Не удалось как я вижу доказать что человек не должен ничего банку... Я например только в прошлом месяце закрыл несколько дел с Приватом, когда видел, что не удаётся доказать...
Ну сейчас я точно ничего показывать не буду... ТС ведь почистила и ничего нормально зашло...
Но вы ничего и не показывали
Ну так правильно... Время нужно, чтобы почистить, а сейчас нет его...
Чтобы не возникало сомнения, могу администрации форума показать все документы, которые были подготовленные по этому делу)
Ок, но если человек решил, что он должен, но не те баснословные проценты, что банк насчитывает, то юрист должен его уговаривать "ты не должен" и как мантру это читать на протяжении определенного времени?
Его никогда нет. Я не юрист, я смотрю как человек, который вляпался во все это. И (мое субъективное мнение) сложилось впечатление, что вы не рады тому решению, которое принял суд. При этом у вас "нет времени" приводить свои весомые аргументы
В этом нет необходимости
Да причём здесь администрация... Не надо... Меня не интересуют Ваши документы... То Ваше дело и оно уже сделано... Я хотел материалы бы глянуть банка или хоть решение, чтобы как то проанализировать варианты...
Вот бы придумали ЛС!)
Вот, это уже по сути... Если человек признаёт, то конечно совсем другое дело и тут уже ничего не сделаешь... Это подарок для банка...
Да верно, я не рад до конца тому решению... Какие аргументы я могу привести не видя материалов и самого решения... Решения и Вы не видели...
Да я понимаю... Ну типа открыто обсуждаем, для этого же ТС его и выставила или для похвал только...))
Вот наконец-то... А я о чём...))
Нет. С решением не ознакомлены. Но меня, как заёмщика, радуют решения, когда с 40К присуждают 2,8К...
Категорически не соглашусь. Такие новости поднимают настроение. Хотя, маловероятно, что вы поймёте. Это состояние поймут только те, кто вляпался в это
Да я понимаю... Но речь не об этом... Банк доказал, что ему должен, что должник... Это тоже радует...)
Так и я не согласен, я думаю не только для этого...
Потому как в 99% случаев люди брали кредит/займ с целью возврата и готовы вернуть то, что брали. А причины, по которым это не удалось сделать - совершенно иное
Да что ж ты за человек-то такой))
В смысле не удалось... Обычно в несколько раз больше выплатили, но ещё и должны...
Вот это вполне может быть... Но на это нам завесу тайности интриги не поднимают...
То есть примат получил заочное решение. Потянули у человека 13 косарей в пользу банка и должны были дернуть еще 27. Но получилось несколько иначе. Решение отменили, а приват заставили вернуть удержанное, за исключением 2800.
Всегда должна быть легкая загадка. А ты прям нахрапом решил взять! Нужно тонко, нежно, деликатно!
Я так пока не понял за какое решение говорится про апелляцию и кассацию... Так как не так просто с такими делами в кассации из-за малозначности провадження просто не открываются...
Ото разве что...))
