Не совсем понял вопрос
Процедура банкротства (неплатежеспособности) физических лиц
- Автор теми Ліга Захисту
- Дата початку
- Відповіді 135
- Перегляди 15K
Термін прострочення має значення?
Что же, в итоге получит заемщик? А получит он следующее: «Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
2. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов’язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов’язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.»
Так же, заемщик не будет иметь права в течении 5 лет, с момента признания его банкротом инициировать новое производство, и обязан в течении 5 лет перед заключением новых кредитных,ипотечных,залоговых и договоров поруки предупреждать другую сторону о том, что он был признан банкротом.
2. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов’язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов’язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.»
Так же, заемщик не будет иметь права в течении 5 лет, с момента признания его банкротом инициировать новое производство, и обязан в течении 5 лет перед заключением новых кредитных,ипотечных,залоговых и договоров поруки предупреждать другую сторону о том, что он был признан банкротом.
Конечно
Який?
А в чем проблема договор с АК делать? Да, есть судьи на ручнике, которых даже договор не устраивает... Но всё же...
Тільки кредит не дадуть? А ще якісь обмеження для такої особи будуть?
Оффтоп
Сорри, что такое АК?
Ой. АУ. На русском. АК на укр...
Оффтоп
Очень доходчиво)
А что такое АУ?
Все, понял, арбитражный управляющий?
А что такое АУ?
Все, понял, арбитражный управляющий?
видели в практике возвраты даже с договорами, по этому не рисковали, так как нужно было как можно быстрее открывать производство и накладывать мораторий, если есть время то 100% нужно пробивать практику по договорам с арбитражными, многие судьи не принимают договора чисто из-за того, что арбитражный может теоретически через неделю написать заяву и уйти из дела, а другого назначить будет невозможно, потому что нету авансирования.
Не сможет работать адвокатом, нотариусом, на госдолжности могут быть проблемы (типа суддей и других, которые требуют "безупречной репутации")
это Вы где видели такое?) может я что-то пропустил, но у нас в регионе есть один АУ, который сам сейчас в процедуре и работает как АУ в других делах одновременно
У меня возвраты были, но в основном если на предыдущем заявить, что "плата дофига большая, я за рассрочку, квитанция за 1 месяц в материалах дела"... То судьи соглашаются...
В чате арбитражных обсуждали пару дней тому, какие ещё ограничения для банкротов. Закон о нотариате, судьях, кодекс банкротства (требования к должности АУ, нотариусу, судьям)...
Кодекс прямо пишет, что у человека на 5 лет будет небезупречная репутация... А уже отталкиваясь от этого надо смотреть кем человек работает...
кредиторы должны заявить свои требования, которые рассматривает АУ, и утверждает суд.
если кредитор пропустиит срок заявления своих требований, то они не будут учитываться в плане рестрктуризации, к примеру. и тогда кредитор пролетает мимо хоть какого то погашения
он, он)))
А вот тут 2 варианта... Если вообще нету кредиторов. Или судья закроет дело (было такое в моей практике месяц тому в Херсонском суд) в связи с отсутствием долгов заявленных. Или подавать заявление от АУ с просьбой закрыть с применением следствия банкротства... (Подал такое заявление в Харьковский суд, жду решения судьи)...
Ліга Захисту, Було б цікаво прочитати про складності самого процесу… все ж про банкротство фізичних осіб мало говорять… звичайно, якщо вам не важко розповісти
не соглашусь, это очень спорный момент, я считаю что кредитор с пропуском срока попадает в план, если успел податься до утверждения такого плана, срок на подачу 30 дней.
ч. 4 ст. 45
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов’язковими так само, як вони є обов’язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Єдиний державний реєстр судових рішень
reyestr.court.gov.ua
