Ні вони доходять до маразму - пишуть, що це службова інформація і не мають права її розголошувати. Шкода, що не має можливості особисто спілкуватися з чиновниками - можна було б їм доходчиво пояснити, що в них з Путіним є дещо спільне
Позиція НБУ.
- Автор теми Kredit_s
- Дата початку
- Відповіді 37
- Перегляди 2K
Карантин продлили ,я так понял, до 31 октября 2020, а хотели до 1- го ноября даже!
Ну вот и ответ,после карантина оплачу!Если снова ничего не остановиться.
Хахахаха ,тупая попытка, чтобы перестали писать жалобы. Они даже не правильные формулировки используют - "однотипний пароль". В общем не обращайте внимание, полная ерунда, пока не будет "постанови" это все писульки.
Это существенно меняет дело
Ну слова і позиція НБУ - це слова і позиція НБУ, але де в законодавстві сказано що це правда останньої інстанції?
НБУ повинен здійснювати безліч функція, однією з яких з недавніх часів став контроль за діяльністю МФО. Однак є дві різні речі - перша, власне позиція НБУ, і друга - те, що принципи діяльності НБУ визначаються Конституцією України, Законом України про НБУ, іншими законами України, різноманітними підзаконними актами, а вже потім позицією НБУ. І поки люди розбивали в пух і прах МФО в судах за допомогою Конституції, Законів і тд., доти і будуть перемагати, поки не прийняли нову Конституцію, нові закони чи поправки до них, імхо
НБУ повинен здійснювати безліч функція, однією з яких з недавніх часів став контроль за діяльністю МФО. Однак є дві різні речі - перша, власне позиція НБУ, і друга - те, що принципи діяльності НБУ визначаються Конституцією України, Законом України про НБУ, іншими законами України, різноманітними підзаконними актами, а вже потім позицією НБУ. І поки люди розбивали в пух і прах МФО в судах за допомогою Конституції, Законів і тд., доти і будуть перемагати, поки не прийняли нову Конституцію, нові закони чи поправки до них, імхоця стаття більше схожа на фантазії МФО. Помилок більше чим в першокласникаНБУ положив болт на народ.
Мол не за..буйте своїми скаргами.
Тепер будь яка ліва електронна бумажка з галочкою - це є законний докумЄнт.
Закон про електронну комерцію і вимоги до підписання договору - я так зрозумів в НБУ не збиралися читати. Ібо в чуваків многа дєлов тепер - стригти бабло з МФО
НБУ: Кредитный онлайн-договор равноценен бумажному
В Нацбанке заявили, что оформленный онлайн-договор равноценен обычному бумажному договорау - по закону однотипный пароль имеет такую же юридическую силу, как и собственноручная подпись или квалифицированная электронная подпись.www.epravda.com.ua
Ага) А сколько, в частности, тут на форуме, наивных надежд было на НБУ) Ну-ну) Так как НБУ деятельность банков регулирует.... Вот сейчас побегут МФО как-то по-особенному контролировать! Тем более, что они же их и крышуют. Это ж ясно, как Белый день!
Н
Не надо впадать в панику) Если НБУ считает, что сам факт заключения договора таким способом правомерен, заметьте, только факт заключения, это ещё ничего не значит. Во-первых, НБУ - это не истина в последней инстанции. Во-вторых, в самих договорах куча нарушений. А законодательство, регулирующее кредитные правоотношения, ещё никто не отменял. Так что, спокуха!)))
Останнє редагування:
Я дзвонила вчора в НБУ, хотіла скласти заяву на кредит плюс, мені сказали що проблеми немає і кинули трубку, а другий раз як дзвонила мені просто не відповідали, отаке то
Они просто охренели от количества жалоб ..
звоните еще раз и требуйте, пишите им, и оставьте жалобу на 1545 о том, что в нбу отказались принять жалобу на мфо.
Sofos, согласна с вами. Я писала в НБУ, получила ответ, который был размыт- перезвонила им и сказала о том, что в письме ответ немного не по теме- мне посоветовали в нбу писать снова письмо- претензию на их ответ, при чем девушка не удивилась. Думаю, что они дают стандартные отписки и только, если хорошо их покалатить, можно получить вменяемый ответ, хотя у меня желания писать нет и не буду.
Тільки листом укрпоштою і то тільки юридично правильно. А ваші дзвінки вони і не повинні приймати, адже на гарячій лінії не сидять люди які розглядають жалоби
Так справа в тому що я хотіла написати заяву, подзвонила щоб допомогли написати
Заяву на рахунок чого ? ( зміст заяви )
Це не в НБУ а до юриста
Под спойлером пожалуй то, что хотелось бы сказать, если это действительно так.
А так, мало вериться. Данная инфа проскакивала на каких то не сильно внушающих доверия сайтах и что то мне кажется, что это провокация, ибо по слухам НБУ серьезно взялись за эти все конторы. Так что не паникуем раньше времени, смотрим как все идет и тогда уже на основе того, что имеем, будем действовать)
Подписанные договора смской, пришедшей на номер? Это был катило, если бы номера жестко по паспорту выдавали, а кто его знает - может быть этим номером я уже давно не пользуюсь, а в кабинете он висит, ибо я туда давно не заходил? Ну серьезно, телефонный номер не может быть идентификатором личности.
По поводу того, что окей - вы узаконили сие действо - но проценты то все равно не по правилам, так что пусть не ленятся и рассматривают. То что как минимум после окончания срока договора они имеют право штрафовать - но не больше, чем на 50 % от тела кредита. Это факт. Законодательный. От того, что договор подписанный, не делает некоторые его пункты законными, мол сами знали на что шли.
А в законодательство это прописать? А потом тысячи и один нюанс, противоречащий друг другу. Грубо говоря по банку, я имею право взять кредит смской на одноразовый номер и потом ищите-свищите. Да и почему же тогда серьезные документы нельзя подписывать одноразовым паролем? Особенно отчетность у ФОПа?
Да и вообще, в таком таком, пусть уже введут и жестко урегулируют коллекторную деятельность, при которой за их приколы их реально будут, как минимум штрафовать, а как максимум - сажать в тюрьму. Ибо звонить лицам, которые не относятся к договору, разглашать информацию посторонним лицам.
Конечно же проблема есть и была. А грубо говоря сделать вид, что ее нету и разгребайтесь как хотите - так это не решить проблему.
Поэтому лично я рекомендую - не прекращать писать в НБУ, дабы не дать им возможность спрятать головы в песок, а предпринять какие либо действия для того, чтобы ее решить. Пусть матерятся, пусть кидают трубку. Но пока что по закону, они обязаны в течении 30 дней рассмотреть и дать ответ. И пусть не косят, они получают зарплату из наших налогов.
По поводу того, что окей - вы узаконили сие действо - но проценты то все равно не по правилам, так что пусть не ленятся и рассматривают. То что как минимум после окончания срока договора они имеют право штрафовать - но не больше, чем на 50 % от тела кредита. Это факт. Законодательный. От того, что договор подписанный, не делает некоторые его пункты законными, мол сами знали на что шли.
А в законодательство это прописать? А потом тысячи и один нюанс, противоречащий друг другу. Грубо говоря по банку, я имею право взять кредит смской на одноразовый номер и потом ищите-свищите. Да и почему же тогда серьезные документы нельзя подписывать одноразовым паролем? Особенно отчетность у ФОПа?
Да и вообще, в таком таком, пусть уже введут и жестко урегулируют коллекторную деятельность, при которой за их приколы их реально будут, как минимум штрафовать, а как максимум - сажать в тюрьму. Ибо звонить лицам, которые не относятся к договору, разглашать информацию посторонним лицам.
Конечно же проблема есть и была. А грубо говоря сделать вид, что ее нету и разгребайтесь как хотите - так это не решить проблему.
Поэтому лично я рекомендую - не прекращать писать в НБУ, дабы не дать им возможность спрятать головы в песок, а предпринять какие либо действия для того, чтобы ее решить. Пусть матерятся, пусть кидают трубку. Но пока что по закону, они обязаны в течении 30 дней рассмотреть и дать ответ. И пусть не косят, они получают зарплату из наших налогов.
А так, мало вериться. Данная инфа проскакивала на каких то не сильно внушающих доверия сайтах и что то мне кажется, что это провокация, ибо по слухам НБУ серьезно взялись за эти все конторы. Так что не паникуем раньше времени, смотрим как все идет и тогда уже на основе того, что имеем, будем действовать)
Схожі теми
