Постановление КМУ от 19.04.2022 №480: ИНН запретили, нотариусов отстранили

[Mercato®]

ребята/девчата, которые радуются этим изменениям)))
а вы уверены, что это хорошая новость?)))

ИНН то сносилась практически со 100% результатом, в первой инстанции. остальное добивалось в апелляции.
с судами по взысканию задолженности все не так однозначно.
да, я понимаю, что многие готовы закрыть кредит за тело +% за срок действия договора, но этого не получится как минимум потому, что на вас, возложат еще и суд сбор + вы потратитесь на работу юриста.
при сносе ИНН вы "избавлялись" от долга полностью (да, мфо могло пойти в суд после сноса инн, но, по моей практике, из 100 инн случаев 5 подачи иска в суд на взыскание (цифры условны, для демонстрации тенденции)), то после суда, вероятность того что придется платить в разы выше.

да, мфо, в прошлые годы не так активно практиковали суды, но...вы должны понимать, что у них таки были ИНН + тенденция к разбирательству в суде все таки наращивалась, да и судебная практика не так однозначна как при ИНН.
вы же не думаете, что про вас просто забудут? мне кажется, однозначно нет)) и если не будут юзать, масово, суды то будет придумана какая то альтернативная схема, способы борьбы с которой еще надо придумать и "обкатать". никто не откажется от ваших денег.

так, что, имхо конечно, не такая это и приятная новость

Не пали контору ???
Я об этом неоднократно писал.
Суды по взысканию задолженности намного сложнее для должника. Да и для юристов тоже.
И длятся гораздо дольше. Да и не каждый юрист тут сможет грамотно защитить должника.

 

[Tarass]

Або суд, або телефонний тероризм)

посмотрим)))) голь на выдумки хитра

 

[Admin]

а вы уверены, что это хорошая новость?)))

Для хайпа пойдет. Рассказать, как все теперь будет хорошо, потому что мы добились этого. Почему мы? А кто, йопт? Конечно, мы. Добивались-добивались и добились. Хотя может уже невзоровы и поповичи присвоили себе это величайшее достижение, как было с "антиколлекторским" законом, который ровным счётом ничего не поменял.

ИНН то сносилась практически со 100% результатом, в первой инстанции. остальное добивалось в апелляции.
с судами по взысканию задолженности все не так однозначно.

Та все понятно.
Теперь не будешь наживаться на бедных людях. Вот и бесишься.

А если серьезно, бесполезно кому-то что-то доказывать. Сейчас надписи перестанут делать - это гуд, но подавать в суды начнут - это минус. Ну, и, конечно, же продолжится "юристы наживаются на горе людей", "мне нужны 100% гарантии результата", "плачу только в случае 100%-й победы в суде".

вы же не думаете, что про вас просто забудут?

Зачем, чтобы они забывали? Мы о них забудем.
Теперь без сарказма.
Не забудут. А после войны тем более. Им же надо возмещать убытки. И вот в этом случае, думается мне, все силы будут кинуты на достижение результатов. А результат там один - получение денег. И эти результаты будут достигнуты.

если не будут юзать, масово, суды то будет придумана какая то альтернативная схема, способы борьбы с которой еще надо придумать и "обкатать". никто не откажется от ваших денег.

Что-то мне подсказывает, что начнутся судебные приказы. Не знаю пока, как это реализуют и как будет выглядеть по отношению к долгам в МФО. Но могу и ошибаться.

 

[Tarass]

Что-то мне подсказывает, что начнутся судебные приказы. Не знаю пока, как это реализуют и как будет выглядеть по отношению к долгам в МФО. Но могу и ошибаться.

кстати, вполне себе, как вариант)))
уже сталкивался с таким, но по ФОПам

 

[Admin]

кстати, вполне себе, как вариант)))
уже сталкивался с таким, но по ФОПам

Вот-вот.
Нельзя и это сбрасывать со счетов.
А то, что они не сложат лапки - это и комментировать не стоит.

 

[Tarass]

Admin, осталось просто, вот сюда "заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб." дописать "фізичної особи" и готово))))

 

[Admin]

Tarass, ok. Фактически это реально, так? Нет нормы закона, которая бы запрещала вынесение судебного приказа по долгам физлица перед МФО?

 

[Tarass]

Tarass, ok. Фактически это реально, так? Нет нормы закона, которая бы запрещала вынесение судебного приказа по долгам физлица перед МФО?

так это и есть норма закона которую надо "дополнить", что бы выносить суд приказ по физ лицам)))

нет нормы которая бы разрешала))

 

[Admin]

нет нормы которая бы

Но и нет той, которая бы запрещала
А дополнить - это не проблема при желании.
Поживем увидим

 

[Tarass]

Но и нет той, которая бы запрещала
А дополнить - это не проблема при желании.
Поживем увидим

суд действует, исключительно в рамках законодательства))) нет разрешения, значит не делает)))

ну, а так да))) время покажет, что и как будет

 

[Admin]

Tarass, предлагаю обсуждение судебных приказов и замещения ИНН продолжить в Без лишних глаз

 

[Strom]

Mercato®, яка прикра новина... Для нотаріусів

Якщо у нотаріуса в голові є трішки мізків, влегку 15 тис $ робилось чистими в місяць на спадкових і куплі-продажу....
Навіть у маленьких містах. У більших - там такса могла бути до 30...
Особливо ВНН не зіграють ролі...

 

[Adios]

так, что, имхо конечно, не такая это и приятная новость

с учетом того, что стянуть массово реальные деньги так просто, как при инн, не получится теперь, больше плюсов, чем минусов от такой новости))

 

[Анатолий Г.]

Ну они же не смогут в суды иски такими же объемами и темпами подавать, как они ИНН клепали, суды просто не выдержат)) Кроме того затрат у них будет больше, а статистика, скорее всего, хуже.
В суд, мне кажется, больше людей пойдет защищаться, чем ИНН сносили, но это не точно))
В общем, пока ничего не ясно, может после войны все переиграют и продолжат ИНН клепать, либо какую-то такую же нехитрую и незаконную альтернативу им найдут...

Я правильно понимаю, что судебные приказы, это то же ИНН только через судью, какая-то упрощенная процедура взыскания долга, которую тоже оспаривают в судебном порядке?

 

[Mercato®]

Admin, осталось просто, вот сюда "заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб." дописать "фізичної особи" и готово))))

Это да.
Но как по мне, судебный приказ и сносится проще)

 

[Анатолий Г.]

Но как по мне, судебный приказ и сносится проще)

И дешевле для должника, даже суд сбор платить не надо))

 

[Tarass]

И дешевле для должника, даже суд сбор платить не надо))

заяви про скасування судового наказу

0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

 

[Анатолий Г.]

заяви про скасування судового наказу

0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Спасибо, понял. Думал только подающая сторона платит...
в любом случае недорого))

 

[Uprising]

Якщо приватним виконавцям забрали доступ до асвп, то вони тепер не зможуть провадження закрити та видалити з реєстру боржників?
Хто тепер це зробити може?

а если гос.исполнитель закрыл производство, но не убрал с реестра должников и не снял аресты, то что делать?

 

[yu_lia]

Я так понимаю ,согласно этого закона если были открытые ИП по которых снимали с ЗП ,больше снимать с ЗП не будут и после окончания военного положения?