завжди будь ласка)))
дякую за ваш відгук))
Послуги адвоката: суди з МФО/Банками/Факторинговими компаніями. Та не тільки))) Повернення витрат на правову допомогу
- Автор теми Tarass
- Дата початку
- Відповіді 1K
- Перегляди 158K
дякую за ваш відгук))
Отже, у травні 2025р. звернулась до мене клієнтка з позовом від ТОВ «Коллект Центр», які хотіли за двома договорами від 2021р. з ТОВ «Служба миттєвого кредитування», стягнути заборгованість у розмірі 70 807,30грн. плюс судовий збір 2422,40 грн. тп витрати на правову допомогу 25 000,00 грн.
Мною було подано відзив на позовну заяву.
Однак, районний суд після отримання від банку інформації про зарахування коштів на картку відповідача, вирішив у справі далі не розбиратися і задовольнити позовні вимоги.
Ну, хоча б відмовили в задоволенні вимог про компенсацію витрат на правничу...
Мною було подано відзив на позовну заяву.
Однак, районний суд після отримання від банку інформації про зарахування коштів на картку відповідача, вирішив у справі далі не розбиратися і задовольнити позовні вимоги.
Ну, хоча б відмовили в задоволенні вимог про компенсацію витрат на правничу...
Отже, звернувся до мене клієнт, на якого ТОВ «Кошельок» подало позов, в якому заявило вимогу на стягнення заборгованості за договором від 2021р. в розмірі 30 432. 60 грн.
Мною було підготовлено відзив на позов, який направлено до суду.
Районний суд, з якогось дива-дивного, вирішив, що відзив на позов не подавався та ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовну заяву ТОВ "Кошельок".
То ж, ми змушені були подавати заяву про перегляд заочного рішення, яке згодом було переглянуто, однак суд залишив вимоги позивача задоволеними.
Вочевидь, така "якісна" робота районного суду...
Мною було підготовлено відзив на позов, який направлено до суду.
Районний суд, з якогось дива-дивного, вирішив, що відзив на позов не подавався та ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовну заяву ТОВ "Кошельок".
То ж, ми змушені були подавати заяву про перегляд заочного рішення, яке згодом було переглянуто, однак суд залишив вимоги позивача задоволеними.
Вочевидь, така "якісна" робота районного суду...
доброго дня,відбувся суд з Швидко Гроші 31.03.2026,тіло 8500,призначили 28200,що можна зробити?
доброго дня.
варіантів у вас не багато.
або оплачувати, або оскаржувати рішення суду, якщо воно вас не влаштовує, та є для цього підстави
Отже, в січні до мене звернувся клієнт з позовом від ТОВ «Іннова-Нова».
Позивач просив суд стягнути заборгованості за договором з Фінсфера від 2025 у розмірі 29 476,20 грн.
Мною було подано відзив на позов, після отримання якого, Іннова-Нова, самостійно, вирішила зменшити свої позовні вимоги)))
А вже після отримання судом моїх заперечень, районний суд ухвалив рішення, яким суд повністю відмовив в задоволенні вимог ТОВ «Іннова-Нова».
Вітаю клієнта з перемогою та дякую за довіру!
Позивач просив суд стягнути заборгованості за договором з Фінсфера від 2025 у розмірі 29 476,20 грн.
Мною було подано відзив на позов, після отримання якого, Іннова-Нова, самостійно, вирішила зменшити свої позовні вимоги)))
А вже після отримання судом моїх заперечень, районний суд ухвалив рішення, яким суд повністю відмовив в задоволенні вимог ТОВ «Іннова-Нова».
Вітаю клієнта з перемогою та дякую за довіру!
Отже, в грудні 2025р. звернувся до мене клієнт з позовом від ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ», в якому вони вимагали стягнути заборгованість за договором позики від 2021 р. в розмірі 25 175,00 грн, з яких 5 000,00 грн. заборгованість за позикою; 20 175,00 грн. заборгованість по процентам за користування позикою.
А також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 423,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.
Мною було підготовлено відзив на позовну заяву, в якому серед іншого виклав суду позицію щодо незаконного нарахування відсотків поза межами строку...
А також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 423,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.
Мною було підготовлено відзив на позовну заяву, в якому серед іншого виклав суду позицію щодо незаконного нарахування відсотків поза межами строку...
Отже, 12.03.2026р. до мене звернулась клієнтка з позовом від ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», які отримавши від ТОВ «Сіроко Фінанс» право вимоги за договором позики від 2020р. з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», просили стягнути заборгованість, яка складала 23464,80 грн., зокрема: 9000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 14464,80 грн. – заборгованість за процентами.
Разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
Я подав відзив на позов. Суд отримавши від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»...
Разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
Я подав відзив на позов. Суд отримавши від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»...
з Швидко Гроші були виграні суди?
Отже, в листопаді 2025р. звернулась до мене клієнтка з позовом від ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ», в якому вони вимагали стягнути заборгованість за договором позики від 2020р. в розмірі 23977,00 грн, з яких 5 000,00 грн. заборгованість за позикою; 18977,00 грн. заборгованість по процентам та комісії за користування позикою.
А також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 423,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.
Я надіслав до суду відзив на позовну заяву.
І суд прийшов до висновку, стягнути заборгованість за основним боргом в розмірі 5 000 грн...
А також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 423,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.
Я надіслав до суду відзив на позовну заяву.
І суд прийшов до висновку, стягнути заборгованість за основним боргом в розмірі 5 000 грн...
Розпочинати робочий тиждень з новин про чергову перемогу в суді з ТОВ «Коллект Центр» вже стає доброю традицією)))
Отже, в травні 2025 р. звернувся до мене клієнт, з позовом від коллектів, за яким ті хотіли стягнути 257 872,50 грн. заборгованості за чотирма договорами від 2021 р. з мілоан, маніфою та 1 агентством безпечних кредитів.
Плюс відшкодувати за рахунок відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Мною було підготовлено відзив на позовну заяву, однак районний суд нехтуючи нормами, в тому й числі процесуального законодавства вирішив на...
Отже, в травні 2025 р. звернувся до мене клієнт, з позовом від коллектів, за яким ті хотіли стягнути 257 872,50 грн. заборгованості за чотирма договорами від 2021 р. з мілоан, маніфою та 1 агентством безпечних кредитів.
Плюс відшкодувати за рахунок відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Мною було підготовлено відзив на позовну заяву, однак районний суд нехтуючи нормами, в тому й числі процесуального законодавства вирішив на...
Отже, в березні цього року звернулась до мене клієнтка з позовом від ТОВ "ФК "ЕЙС", в якому останні хотіли стягнути 66919,40грн нарахованої заборгованості за договором з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 2021р.
Мною було підготовлено відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в яких окрім іншого, звернув увагу суду на те, що позивачем відсотки нараховані поза межами терміну кредитування та понад обумовлену в договорі дисконтну процентну ставку.
Тож, отримали рішення суду, яким позов задоволено частково, оплати клієнтки зараховано та вимоги...
Мною було підготовлено відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в яких окрім іншого, звернув увагу суду на те, що позивачем відсотки нараховані поза межами терміну кредитування та понад обумовлену в договорі дисконтну процентну ставку.
Тож, отримали рішення суду, яким позов задоволено частково, оплати клієнтки зараховано та вимоги...
Отже, у листопаді минолого року, звернувся до мене клієнт на якого АТ "УніверсалБанк" (Монобанк) подав до суду.
Через суд хотів стягнути майже 87 000 грн.
Проаналізувавши справу, було встановлено, що клієнт, підписуючи анкету-заяву погодив розмір нарахування відсотків, що значно ускладнювало справу.
То ж, було прийнято рішення, звернути увагу суду на незаконні нарахування (пеню та заборгованість за порушення грошового зобов'язання) та здійснити перерахунок відсотків, оскільки їх нарахування не відповідало розміру, якій погодили сторони.
Раойнний суд, розглянувши справу...
Через суд хотів стягнути майже 87 000 грн.
Проаналізувавши справу, було встановлено, що клієнт, підписуючи анкету-заяву погодив розмір нарахування відсотків, що значно ускладнювало справу.
То ж, було прийнято рішення, звернути увагу суду на незаконні нарахування (пеню та заборгованість за порушення грошового зобов'язання) та здійснити перерахунок відсотків, оскільки їх нарахування не відповідало розміру, якій погодили сторони.
Раойнний суд, розглянувши справу...
Отже, в березні цього року звернувся до мене за консультацією клієнт, з позовом від ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".
В якому фінтраст хотіли стягнути 178850грн заборгованості за кредитним договором від 2024р. з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".
Ознайомишвись зі справою, було прийнято рішення звернути увагу суду, що відповідач на момент укладення договору був військовослужбовцем та учасником бойових дій.
На цій підставі судом було зменшено заборгованість і винесено рішення про стягнення лише тіла кредиту, тобто заплатити 35000грн (тіло кредиту), замість 178850грн.
В якому фінтраст хотіли стягнути 178850грн заборгованості за кредитним договором від 2024р. з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".
Ознайомишвись зі справою, було прийнято рішення звернути увагу суду, що відповідач на момент укладення договору був військовослужбовцем та учасником бойових дій.
На цій підставі судом було зменшено заборгованість і винесено рішення про стягнення лише тіла кредиту, тобто заплатити 35000грн (тіло кредиту), замість 178850грн.
Отже, в листопаді 2025р. звернулась до мене клієнтка, з якої ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» хотіли стягнути заборгованість за договором позики від 2019р. в розмірі 24329,00 грн, з яких 5 000,00 грн. заборгованість за позикою; 19329,00 грн. заборгованість по процентам та комісії за користування позикою.
А також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 423,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.
Мною було складено відзив на позовну заяву.
Розглянувши який, суд вирішив стягнути лише заборгованість за основним боргом в розмірі 5 000 грн. та процентів за...
А також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 423,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.
Мною було складено відзив на позовну заяву.
Розглянувши який, суд вирішив стягнути лише заборгованість за основним боргом в розмірі 5 000 грн. та процентів за...
Прийшов гарантійний лист від МФО про укладання додаткової угоди, є кілька питань по ньому. 1.Чи законно вважати доходом прощену суму заборгованості, яка не включає тіло, там пунк що вони передадуть інформацію в податкову і я на суму прощених штрафів і відсотків, а це 25700 грн. Я повинен буду заплатити податок на дохід? 2. що якщо я внесу платіж вчасно а вони не нададуть додаткову угоду.Чи таку, в якої будуть інші умови, не як в гарантійному листі? дякую
Вкладення
ні, не повинні.
теоретично, я не чув що б змінювали погоджені умови.
але, якщо змінять, то вас ніхто не змущує її підписувати, але із платежем доведеться розпрощатись.
ні...звісно, можна пробувати через суд їх примушувати дотримуватись умов гарантійного листа, але, я не певен що воно того вартує
Отже, в грудні 2025 звернулась до мене клієнтка, з позовом від ТОВ "Коллект Центр", в якому останні хотіли стягнути за договором від 2021 р. з ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості в розмірі 23269.33 грн., судовий збір: 2662.40 грн. та витрати на правову допомогу: 13000.00 грн.
Тож, я підготував відзив на позов, в якому заперечив щодо отримання коштів та укладання договору.
Як результат, суд прислухався до викладених мною аргмунетів та відмовив в задоволенні позову повністю))
Вітаю клієнтку з перемогою та дякую за довіру)))
Тож, я підготував відзив на позов, в якому заперечив щодо отримання коштів та укладання договору.
Як результат, суд прислухався до викладених мною аргмунетів та відмовив в задоволенні позову повністю))
Вітаю клієнтку з перемогою та дякую за довіру)))
Схожі теми
