Помогите расшифровать ответ Нацкома по Динеро

[Ведьма]

пусть...
только как избавить окружение от них?!

А что вам сильно беспокоят окружение?

 

[СашаТ]

Напишите, интересно)

И я отправлю Динеро и Кредит7 это письмо от Нацкомфин.. потом напишу здесь их реакцию)

Я писала в нацкомфин жалобу на кредит +,пришел ответ пришлите договор и документы перевода средств, вот жду от этих у...дов документы чтобы отправить в нвцкомфин

 

[ЯкВам]

Я писала в нацкомфин жалобу на кредит +,пришел ответ пришлите договор и документы перевода средств, вот жду от этих у...дов документы чтобы отправить в нвцкомфин

Я им писала,что вижу нарушение, в заключении договора без его письменного вида... где-то нашла бланк...

Когда писала по-другому бланку ответ по другой шараге был такой же... присылайте договор и т.д

А что вам сильно беспокоят окружение?

Ага

 

[Мактум Норсафи]

Насчёт бумажных договоров. Законом определена "письменная форма", и к ней, с одной стороны, относится в том числе подпись одноразовым идентификатором (в случае с МФО - буквенно-циферная последовательность, которая приходит в смс и вводится на сайте). То есть в теории такой договор действителен. Но! На практике, если заёмщик бьёт в этом направлении, кредитору практически невозможно доказать - какой именно идентификатор был отправлен, когда и на какой телефон, кто пользовался в тот момент телефоном и совершал действия на сайте. Именно в этом состоит возможность защиты. Сам договор, подписанный ОИ, имеет письменную форму, а значит и законную силу. Нюансы - в процессе и факте его подписания.

 

[Матильда]

Добрый вечер, дорогие форумчане!!!
Пришел ответ сегодня по Динеро...
Писала два обращения..по разным шаблонам... на урядову и на сайте нацкомфин..
Вот,что отвечают....


Это ***** как???? не належить до компетенции Нацкомфин...?????



Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг розглянула Ваші звернення (від ....2020 вх. № Н-..... та від .......2020 № Н-.....) щодо врегулювання відносин з ТОВ “ЛІНЕУРА УКРАїНА” та ТОВ “ФК “ДІНЕРО” (далі – Товариства) та в межах наданих повноважень повідомляє. Зі змісту Вашого звернення вбачається, що Вами укладені з Товариствами договори за якими Ви отримали від Товариств кошти, але договори на Вашу думку укладені з порушенням Товариствами порядку укладання електронного договору, що свідчить про його нікчемність в силу приписів частини другої статті 1055 Цивільно кодексу України, згідно якої кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до частини першого статті 216 Кодексу, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Відповідно до частини другої статті 1055 Цивільно кодексу України, кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Враховуючи зазначене вище, визнання кредитних договорів нікчемними не належить до компетенції Нацкомфінпослуг.
Разом з тим, якщо Ви вважаєте, що укладений Вами з Товариствами договори є нікчемними, Ви можете застосувати наслідки нікчемності правочину шляхом повернення отриманих за договором коштів Товариствам. Відповідно до пунктів 2 та 3 частини першої статті 27 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі – Закон), основними завданнями Нацкомфінпослуг є здійснення державного регулювання та нагляд за наданням фінансових послуг та додержанням законодавства у цій сфері, а також захист прав споживачів фінансових послуг шляхом застосування у межах своїх повноважень заходів впливу з метою запобігання і припинення порушень законодавства на ринку фінансових послуг. Відповідно до частини 3 статті 21 Закону органи, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг, та їх посадові особи здійснюють нагляд за додержанням законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг, забезпечують реалізацію державної політики щодо захисту прав споживачів фінансових послуг у межах своєї компетенції, визначеної законом. Водночас зі змісту Вашого звернення вбачається, що на Вашу думку Товариства надмірно нарахували неустойки/пені/відсотків/штрафних за Договорами, що свідчить про порушення пункту 5 статті 18 Закону. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі – Кодекс), підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до статті 6 Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою статті 14 Кодексу встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 629 Кодексу визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 6 Закону визначено, що фінансові послуги надаються суб'єктами господарювання на підставі договору. Відповідно до частини першої статі 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону фінансовим установам забороняється вимагати дострокового погашення несплаченої частини боргу за кредитом та розривати в односторонньому порядку укладені кредитні договори у разі незгоди позичальника із пропозицією фінансової установи збільшити
процентну ставку або інший платіж, передбачений кредитним договором або графіком погашення боргу. Разом з тим, відповідно до статті 1048 Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з пунктом першим статті 536 Кодексу, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до статті 526 Кодексу, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи статтю 624 Кодексу Кредитор має право за порушення зобов'язання встановлювати неустойку. Відповідно до вимог встановлених статтею 625 Кодексу боржник (тобто позичальник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник (позичальник), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 525 Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одночасно звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до статті 16 Закону України “Про звернення громадян” до звернення додаються наявні у громадянина рішення або копії рішень, які приймалися за його зверненнями раніше, а також інші документи, необхідні для розгляду звернення. Враховуючи зазначене вище, з метою захисту порушених Ваших законних прав та інтересів, а також розгляду питань, зазначених у Вашому звернені, просимо Вас надати копії документів, які підтверджують викладену у зверненні інформацію та наявність взаємовідносин із Товариствами, зокрема, але не виключно: копії договорів позики та усі додатки до них; копії квитанцій, платіжних доручень та інших платіжних документів, що підтверджують усі суми грошових коштів, фактично сплачених за умовами договорів позики (у тому числі сум грошових за тілом кредиту, відсотками, неустойки, комісій та інших платежів). Після надання Вами копій відповідних документів, які можуть свідчити про
можливі порушення Товариствами законодавства в частині надання фінансових послуг, Нацкомфінпослуг зможе провести розгляд викладених у зверненні питань стосовно дотримання Товариствами порядку укладання електронних договорів, визначеного статтями 11 та 12 Закону № 675-VIII та надмірно сплаченої Вами неустойки/пені/відсотків/компенсації, а у випадку встановлення порушень вимог законодавства до фінансової установи буде застосовано захід впливу в межах чинного законодавства. Додатково повідомляємо, що відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Щодо поширення Товариствами персональних даних інформуємо, що згідно із пунктом 1 частини першої статті 23 Закону України “Про захист персональних даних”, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини у сфері захисту персональних даних (далі – Уповноважений) має повноваження отримувати пропозиції, скарги та інші звернення фізичних і юридичних осіб з питань захисту персональних даних та приймати рішення за результатами їх розгляду. У зв’язку із зазначеним, стосовно захисту персональних даних пропонуємо звернутись до Уповноваженого (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008). Додатково повідомляємо, що відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З повагою Директор департаменту регулювання та нагляду за кредитними установами І. Невінчаний

Це може означати тільки одне,що там сидять одні ледарі.Яким пофіг на проблеми людей!

 

[Kredit_s]

Добрый вечер, дорогие форумчане!!!
Пришел ответ сегодня по Динеро...
Писала два обращения..по разным шаблонам... на урядову и на сайте нацкомфин..
Вот,что отвечают....


Это ***** как???? не належить до компетенции Нацкомфин...?????



Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг розглянула Ваші звернення (від ....2020 вх. № Н-..... та від .......2020 № Н-.....) щодо врегулювання відносин з ТОВ “ЛІНЕУРА УКРАїНА” та ТОВ “ФК “ДІНЕРО” (далі – Товариства) та в межах наданих повноважень повідомляє. Зі змісту Вашого звернення вбачається, що Вами укладені з Товариствами договори за якими Ви отримали від Товариств кошти, але договори на Вашу думку укладені з порушенням Товариствами порядку укладання електронного договору, що свідчить про його нікчемність в силу приписів частини другої статті 1055 Цивільно кодексу України, згідно якої кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до частини першого статті 216 Кодексу, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Відповідно до частини другої статті 1055 Цивільно кодексу України, кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Враховуючи зазначене вище, визнання кредитних договорів нікчемними не належить до компетенції Нацкомфінпослуг.
Разом з тим, якщо Ви вважаєте, що укладений Вами з Товариствами договори є нікчемними, Ви можете застосувати наслідки нікчемності правочину шляхом повернення отриманих за договором коштів Товариствам. Відповідно до пунктів 2 та 3 частини першої статті 27 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі – Закон), основними завданнями Нацкомфінпослуг є здійснення державного регулювання та нагляд за наданням фінансових послуг та додержанням законодавства у цій сфері, а також захист прав споживачів фінансових послуг шляхом застосування у межах своїх повноважень заходів впливу з метою запобігання і припинення порушень законодавства на ринку фінансових послуг. Відповідно до частини 3 статті 21 Закону органи, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг, та їх посадові особи здійснюють нагляд за додержанням законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг, забезпечують реалізацію державної політики щодо захисту прав споживачів фінансових послуг у межах своєї компетенції, визначеної законом. Водночас зі змісту Вашого звернення вбачається, що на Вашу думку Товариства надмірно нарахували неустойки/пені/відсотків/штрафних за Договорами, що свідчить про порушення пункту 5 статті 18 Закону. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі – Кодекс), підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до статті 6 Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою статті 14 Кодексу встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 629 Кодексу визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 6 Закону визначено, що фінансові послуги надаються суб'єктами господарювання на підставі договору. Відповідно до частини першої статі 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону фінансовим установам забороняється вимагати дострокового погашення несплаченої частини боргу за кредитом та розривати в односторонньому порядку укладені кредитні договори у разі незгоди позичальника із пропозицією фінансової установи збільшити
процентну ставку або інший платіж, передбачений кредитним договором або графіком погашення боргу. Разом з тим, відповідно до статті 1048 Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з пунктом першим статті 536 Кодексу, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до статті 526 Кодексу, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи статтю 624 Кодексу Кредитор має право за порушення зобов'язання встановлювати неустойку. Відповідно до вимог встановлених статтею 625 Кодексу боржник (тобто позичальник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник (позичальник), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 525 Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одночасно звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до статті 16 Закону України “Про звернення громадян” до звернення додаються наявні у громадянина рішення або копії рішень, які приймалися за його зверненнями раніше, а також інші документи, необхідні для розгляду звернення. Враховуючи зазначене вище, з метою захисту порушених Ваших законних прав та інтересів, а також розгляду питань, зазначених у Вашому звернені, просимо Вас надати копії документів, які підтверджують викладену у зверненні інформацію та наявність взаємовідносин із Товариствами, зокрема, але не виключно: копії договорів позики та усі додатки до них; копії квитанцій, платіжних доручень та інших платіжних документів, що підтверджують усі суми грошових коштів, фактично сплачених за умовами договорів позики (у тому числі сум грошових за тілом кредиту, відсотками, неустойки, комісій та інших платежів). Після надання Вами копій відповідних документів, які можуть свідчити про
можливі порушення Товариствами законодавства в частині надання фінансових послуг, Нацкомфінпослуг зможе провести розгляд викладених у зверненні питань стосовно дотримання Товариствами порядку укладання електронних договорів, визначеного статтями 11 та 12 Закону № 675-VIII та надмірно сплаченої Вами неустойки/пені/відсотків/компенсації, а у випадку встановлення порушень вимог законодавства до фінансової установи буде застосовано захід впливу в межах чинного законодавства. Додатково повідомляємо, що відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Щодо поширення Товариствами персональних даних інформуємо, що згідно із пунктом 1 частини першої статті 23 Закону України “Про захист персональних даних”, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини у сфері захисту персональних даних (далі – Уповноважений) має повноваження отримувати пропозиції, скарги та інші звернення фізичних і юридичних осіб з питань захисту персональних даних та приймати рішення за результатами їх розгляду. У зв’язку із зазначеним, стосовно захисту персональних даних пропонуємо звернутись до Уповноваженого (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008). Додатково повідомляємо, що відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З повагою Директор департаменту регулювання та нагляду за кредитними установами І. Невінчаний

Ну що можна сказати.
Застав дypaка Богу молитися - він і лоб розібє. Ви визнали свої договори з МФО.
І тепер мфо - може подавати в суд на вас, ссилаючись на вашу переписку з нацком

Це може означати тільки одне,що там сидять одні ледарі.Яким пофіг на проблеми людей!

Ні, просто коли дурний запит, то така ж і відповідь

 

[vetal050]

Отака у мухи ср*ка К чему стремились, то и получили

 

[Kredit_s]

Перевожу))сначала на русский,потом на человеческий.

Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг рассмотрела Ваши обращения (от ....2020 вх. № Н-..... и от .......2020 № Н-.....) по урегулированию отношений с ООО "ЛИНЕУРА Украина" и ООО “ФК "Динеро" (далее-общества) и в пределах предоставленных полномочий сообщает. Из содержания Вашего обращения усматривается, что Вами заключены с Обществами договоры по которым Вы получили от Обществ средства, но договоры на Ваше мнение заключены с нарушением Обществами порядка заключения электронного договора, что свидетельствует о его ничтожности в силу предписаний части второй статьи 1055 Гражданско кодекса Украины, согласно которой кредитный договор, заключенный с несоблюдением письменной формы, является ничтожным.
Согласно части первой статьи 216 Кодекса, недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, что связаны с его недействительностью. В случае недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть второй стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге, - возместить стоимость полученного по ценам, существующим на момент возмещения. Согласно части второй статьи 1055 Гражданско кодекса Украины, кредитный договор, заключенный с несоблюдением письменной формы, является ничтожным. Учитывая указанное выше, признание кредитных договоров ничтожными не относится к компетенции Нацкомфинуслуг.
Вместе с тем, если Вы считаете, что заключенный Вами с Обществами договоры являются ничтожными, Вы можете применить последствия ничтожности сделки путем возврата полученных по договору денежных средств Обществам. Согласно пунктов 2 и 3 части первой статьи 27 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» (далее – Закон), основными задачами Нацкомфинуслуг являются осуществление государственного регулирования и надзора за предоставлением финансовых услуг и соблюдением законодательства в этой сфере, а также защиту прав потребителей финансовых услуг путем применения в пределах своих полномочий мер воздействия с целью предотвращения и прекращения нарушений законодательства на рынке финансовых услуг. Согласно части 3 статьи 21 Закона органы, осуществляющие государственное регулирование рынков финансовых услуг, и их должностные лица осуществляют надзор за соблюдением законодательства о защите прав потребителей финансовых услуг, обеспечивают реализацию государственной политики относительно защиты прав потребителей финансовых услуг в пределах своей компетенции, определенной законом. Вместе с тем из содержания Вашего обращения усматривается, что по Вашему мнению Общества излишне начислили неустойки/пени/процентов/штрафных по Договорам, что свидетельствует о нарушении пункта 5 статьи 18 Закона. Согласно пункту 1 части второй статьи 11 Гражданского кодекса Украины (далее – Кодекс), основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки. Согласно статье 6 Кодекса, стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. Частью первой статьи 14 Кодекса установлено, что гражданские обязанности выполняются в границах, установленных договором или актом гражданского законодательства. Статьей 629 Кодекса определено, что договор является обязательным для выполнения сторонами. Согласно части первой статьи 6 Закона определено, что финансовые услуги предоставляются субъектами хозяйствования на основании договора. Согласно части первой пола 1054 Кодекса по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. В соответствии с частью третьей статьи 6 Закона финансовым учреждениям запрещается требовать досрочного погашения неуплаченной части долга по кредиту и разрывать в одностороннем порядке заключенные кредитные договоры в случае несогласия заемщика с предложением финансового учреждения увеличить
процентную ставку или другой платеж, предусмотренный кредитным договором или графиком погашения долга. Вместе с тем, согласно статье 1048 Кодекса заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если другое не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. В соответствии с пунктом первым статьи 536 Кодекса, за пользование чужими денежными средствами должник обязан уплачивать проценты, если иное не установлено договором между физическими лицами. Согласно статье 526 Кодекса, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, что обычно относятся. Статьей 611 Кодекса установлено, что в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом. Учитывая статья 624 Кодекса Кредитор имеет право за нарушение обязательства устанавливать неустойку. Согласно требований установленных статьей 625 Кодекса должник (то есть заемщик) не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник (заемщик), который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом. Согласно части первой статьи 525 Кодекса односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Одновременно обращаем Ваше внимание на то, что согласно статье 16 Закона Украины “Об обращениях граждан” к обращению прилагаются имеющиеся у гражданина решения или копии решений, которые принимались по его обращениям ранее, а также другие документы, необходимые для рассмотрения обращения. Учитывая вышеизложенное, с целью защиты Ваших нарушенных законных прав и интересов, а также рассмотрения вопросов, указанных в Вашем обращении, просим Вас предоставить копии документов, подтверждающие изложенную в обращении информацию и наличие взаимоотношений с Обществами, в частности, но не исключительно: копии договоров займа и все приложения к ним; копии квитанций, платежных поручений и других платежных документов, подтверждающие все суммы денежных средств, фактически уплаченных по условиям договоров займа (в том числе денежных сумм по телу кредита, процентам, неустойки, комиссий и других платежей). После предоставления Вами копий соответствующих документов, которые могут свидетельствовать о
возможны нарушения Обществами законодательства в части предоставления финансовых услуг, Нацкомфинуслуг сможет провести рассмотрение изложенных в обращении вопросов в отношении соблюдения Обществом порядка заключения электронных договоров, определенного статьями 11 и 12 Закона № 675-VIII и излишне уплаченной Вами неустойки/пени/процентов/компенсации, а в случае установления нарушений требований законодательства к финансовой учреждения будет применена мера воздействия в рамках действующего законодательства. Дополнительно сообщаем, что согласно статье 16 Гражданского кодекса Украины, каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Относительно распространения Обществами персональных данных информируем, что в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 23 Закона Украины “О защите персональных данных”, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека в сфере защиты персональных данных (далее – Уполномоченный) имеет полномочия получать предложения, жалобы и другие обращения физических и юридических лиц по вопросам защиты персональных данных и принимать решения по результатам их рассмотрения. В связи с указанным, относительно защиты персональных данных предлагаем обратиться к Уполномоченному (ул. Институтская, 21/8, г. Киев, 01008). Дополнительно сообщаем, что согласно статье 16 Гражданского кодекса Украины, каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса.

С уважением Директор департамента регулирования и надзора за кредитными учреждениями И. Невенчанный




Ничтожный договор-это договор который считается НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.По простому -филькина грамота,промокашка,черновик.

Не действительная сделка.Это по сути расписка,я такая то такая то взяла у вас денег в долг,после дождика в четверг возможно отдам.
На товар в магазине дают чек,вот это документ официальный.А ничтожный договор,ну можете обклеить стены.

Что первично,что вторично?Если нет самого договора,то и разбирать не чего.
Вы мне дали в долг 100 гр.Могу я Вам их отдать,могу не отдать))Вы можете пойти в суд ,и написать,что я вам деньги не отдаю.Суд спросит-а как Вы подтвердите,что давали мне деньги?Бумажка то не действительна эта.
Самое лучшее Вам отдать *тело кредита* ,под бумажку со всеми печатями от МФО,а за %%%послать в суд МФО.
Они хоть вернут свои деньги и возможно от Вас отстанут.

Эту бумажку ответ-беречь как зеницу ока.По сути эта ваша *вольная*.
Отксерить и можно высталь всем вашим должникам.Они не любят когда уже в отношения *влезает* власть.
Оригинал-БЕРЕЧЬ!
У Вас договор как я понимаю по интернету с ними был заключен?По этому и ничтожный договор.
Сто раз прочтите,пока не поймете.Это....свобода.
Вот так))К Вам.Вы платите деньги,по договору которого в принципе не существует в природе?
Есть юристы в интернете спросите трех любых.Больше конкретики и меньше не по делу.Не пишите что Вы,а просто интересуюсь ради одного знакомого.

Яка нахрін свобода. Читайте закон про електронну комерцію. Договір в електронній формі є письмовим.
В Дінеро і кредит 7 звичайно договори, можна оспорювати, але називати їх нікчемними не можна

 

[ЯкВам]

Насчёт бумажных договоров. Законом определена "письменная форма", и к ней, с одной стороны, относится в том числе подпись одноразовым идентификатором (в случае с МФО - буквенно-циферная последовательность, которая приходит в смс и вводится на сайте). То есть в теории такой договор действителен. Но! На практике, если заёмщик бьёт в этом направлении, кредитору практически невозможно доказать - какой именно идентификатор был отправлен, когда и на какой телефон, кто пользовался в тот момент телефоном и совершал действия на сайте. Именно в этом состоит возможность защиты. Сам договор, подписанный ОИ, имеет письменную форму, а значит и законную силу. Нюансы - в процессе и факте его подписания.

Вы об этом?)
*
количество законов не означает качество правового регулирования использования электронной подписи в гражданском обороте. Во время разработки и принятия указанных нормативно-правовых актов законодатель допустил концептуальную ошибку — он не установил функций электронной подписи в гражданском обороте и не определил ее свойств, точнее, необходимой степени проявления свойств, обеспечивающей выполнение таких функций. Как следствие, сегодня, если исполнять требования закона, невозможно подписать электронный документ электронной подписью, имеющей равную юридическую силу с собственноручной.*

Юридическая сила электронной подписи — PRAVO.UA

Гражданский кодекс (ГК) Украины рассматривает подпись как обязательный реквизит бумажного...

pravo.ua

(Интересная статейка о электронной подписи)

Яка нахрін свобода. Читайте закон про електронну комерцію. Договір в електронній формі є письмовим.
В Дінеро і кредит 7 звичайно договори, можна оспорювати, але називати їх нікчемними не можна

Б***** муха!
Что ж они мне тогда ответили?
Просто набор статей..
Ничего не понимаю

Отака у мухи ср*ка К чему стремились, то и получили

Сегодня несколько раз попадаю на Ваши комментарии.. и ничего не могу на них ответить...

Яка нахрін свобода. Читайте закон про електронну комерцію. Договір в електронній формі є письмовим.
В Дінеро і кредит 7 звичайно договори, можна оспорювати, але називати їх нікчемними не можна

Оспаривать в суде?
А нацком тогда для чего?
??

 

[Kredit_s]

Вы об этом?)
*
количество законов не означает качество правового регулирования использования электронной подписи в гражданском обороте. Во время разработки и принятия указанных нормативно-правовых актов законодатель допустил концептуальную ошибку — он не установил функций электронной подписи в гражданском обороте и не определил ее свойств, точнее, необходимой степени проявления свойств, обеспечивающей выполнение таких функций. Как следствие, сегодня, если исполнять требования закона, невозможно подписать электронный документ электронной подписью, имеющей равную юридическую силу с собственноручной.*

Юридическая сила электронной подписи — PRAVO.UA

Гражданский кодекс (ГК) Украины рассматривает подпись как обязательный реквизит бумажного...

pravo.ua

(Интересная статейка о электронной подписи)

Б***** муха!
Что ж они мне тогда ответили?
Просто набор статей..
Ничего не понимаю


Оспаривать в суде?
А нацком тогда для чего?
??

Коли питання, ні про що, то така відповідь.
Нацком не визнає нікчемними Чи недійсними договори.
Його справа контроль.

Коли ви надаєте докази - він перевіряє, чи не порушує мфо закон.
А, що надали ви? Крім своїх домислів? При чому неправильних.
Читайте форум. Хоча б того самого меркато, перед тим як щось писати

 

[vetal050]

Вы об этом?)
*
количество законов не означает качество правового регулирования использования электронной подписи в гражданском обороте. Во время разработки и принятия указанных нормативно-правовых актов законодатель допустил концептуальную ошибку — он не установил функций электронной подписи в гражданском обороте и не определил ее свойств, точнее, необходимой степени проявления свойств, обеспечивающей выполнение таких функций. Как следствие, сегодня, если исполнять требования закона, невозможно подписать электронный документ электронной подписью, имеющей равную юридическую силу с собственноручной.*

Юридическая сила электронной подписи — PRAVO.UA

Гражданский кодекс (ГК) Украины рассматривает подпись как обязательный реквизит бумажного...

pravo.ua

(Интересная статейка о электронной подписи)

Б***** муха!
Что ж они мне тогда ответили?
Просто набор статей..
Ничего не понимаю

Сегодня несколько раз попадаю на Ваши комментарии.. и ничего не могу на них ответить...


Оспаривать в суде?
А нацком тогда для чего?
??

То есть вы даже не знаете какие функции выполняет нацком, но усердно начали писать туда

 

[ЯкВам]

Коли питання, ні про що, то така відповідь.
Нацком не визнає нікчемними Чи недійсними договори.
Його справа контроль.

Коли ви надаєте докази - він перевіряє, чи не порушує мфо закон.
А, що надали ви? Крім своїх домислів? При чому неправильних.
Читайте форум. Хоча б того самого меркато, перед тим як щось писати

Начитавшись на форуме и писала...

То есть вы даже не знаете какие функции выполняет нацком, но усердно начали писать туда

Судя по всему никакие не выполняет

 

[Kredit_s]

То есть вы даже не знаете какие функции выполняет нацком, но усердно начали писать туда

І біда в тому, що на форумі таких багато.
Мабуть біда в тому, що в школах вчать писати, але невчать думати.

 

[ЯкВам]

Ха-ха

І біда в тому, що на форумі таких багато.
Мабуть біда в тому, що в школах вчать писати, але невчать думати.

 

[vetal050]

Начитавшись на форуме и писала...

Судя по всему никакие не выполняет

Он то может и выполняет, но явно не те что вы от него требовали, много у кого здесь на форуме я спрашивал зачем хотите писать и на то писать, но люди и дальше бегут и собирают по темам разные обращение и письма и свято верят что волшебный нацком разрулит все наши долги

 

[Kredit_s]

Начитавшись на форуме и писала...

Судя по всему никакие не выполняет

https://anticollector.ua/threads/obraschenie-v-nackom-mozhet-byt-ispolzovano-protiv-vas.10575/

Оце потрібно було прочитати

 

[ЯкВам]

Спасибо, помогли расшифровать ?

 

[Мактум Норсафи]

Вы об этом?)

Юридическая сила электронной подписи — PRAVO.UA

Гражданский кодекс (ГК) Украины рассматривает подпись как обязательный реквизит бумажного...

pravo.ua

Ту статью прочитал, но трудно что-то сказать. В свою очередь, нашёл судебное решение. Цитирую:
Суд дійшов висновку, що позивачем, не надано належних доказів того, що саме відповідачем було застосовано будь-яким способом ідентифікатор (СМС повідомлення з кодом 699575), зокрема, відсутні докази отримання відповідачем будь-яким чином цього одноразового ідентифікатора, а також відсутні докази реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача.

Повідомлення системи «Platon» (ТОВ «Платежі Онлайн»), на яку посилається позивач, як підтвердження надання відповідачу грошей, не містить жодних ідентифікуючих даних про клієнта, а саме відповідача ОСОБА_1: із фрагментів номеру карти, що відображені в даному повідомленні, неможливо встановити належність карти (рахунку) саме ОСОБА_1 Крім того, у повідомленні зазначений код авторизації, що відрізняється від ідентифікатора.

Також зазначене повідомлення не підтверджує обставин передачі саме позивачем будь-яких коштів відповідачеві.

Дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що будь-яких доказів того, що суми позики або фінансового кредиту були зараховані на поточний рахунок саме відповідача ОСОБА_1, суду не надано. У тому числі запитів ТОВ «Фінансова компанія є гроші» до Технологічного партнера ТОВ «Платежі онлайн» щодо перерахунку коштів відповідачу.
Ссылка: https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/court-document/81278732/

 

[Kredit_s]

Спасибо, помогли расшифровать ?

Вибачте за грубість, а що у вашому запиті сенс якийсь був? Тому нацком і дав вам відписку