⚖️ Перемога над "Діджи" - апеляційний суд став на бік позичальника

Адвокат Артем Кірюшин

Антиколектор онлайн ™️
Юридична компанія
Реєстрація
6 Гру 2024
Дописи
300
Реакції
750
Бали
473
Адвокат Артем Кірюшин не надав(-ла) жодної додаткової інформації.
⚖️ Київський апеляційний суд скасував рішення первісного суду та відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" в задоволенні позову

Ціна позову - 61,7 тис. грн
Первісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"
З гідністю прийняв від Mercato® естафету перемог над "Діджи" за кредитами у почившому в бозі "Михайлівському".

До речі, Сергій, дуже дякую за методичну та практичну допомогу надану мені під час роботи над цією справою.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2024 позовні вимоги ТОВ "Діджи Фінанс" задоволено частково в розмірі 46,2 тис. грн.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.09.2025 нашу заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Тому ми звернулись до суду апеляційної інстанції.​

photo_2026-01-08_12-28-32.webp

З постанови суду:
"Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції вважав доведеним укладення між ПАТ «Банк «Михайлівський» та ВІДПОВІДАЧЕМ договір про надання споживчого кредиту № 200368744 від 27 жовтня 2015 року та набуття права вимоги за вказаним договором ТОВ «Діджи Фінанс».
Проте, такі висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи"

Далі:
"Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передачі права вимоги від первісних кредиторів до позивача за договором про надання споживчого кредиту договір про надання споживчого кредиту кредиту № 200368744 від 27 жовтня 2015 року, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав до задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором на користь позивача"

А також:
"Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції з одночасним ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс»"

Справа №756/1146/24. Постанова від 24.12.2025.

Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾
 
Останнє редагування:
Назад
Угорі