Ответ нац .ком Кашинский

  • Автор теми Автор теми Sergey235
  • Дата початку Дата початку
  • Відповіді Відповіді 27
  • Перегляди Перегляди 2K
Извините что встряну... Посмотрел из интереса док. В нем попросту сказано: Подай вообще все имеющиеся документы мы пересмотрим по новой, но сделать ничего не можем так как это не в нашей компетенции. А также рекомендовано обратиться в "Господарський суд" за защитой своих прав и признания договора никчёмным.
 
Мій юрист сказав що Кашинський незрозуміло що,і на що опирається,немає сенсу платити
 
Про подвійну реституцію?
а хрен их знае чи вкурсі чи ні
Мій юрист сказав що Кашинський незрозуміло що,і на що опирається,немає сенсу платити
прікольно юрист сказав ,але я все розумію більшість шараг закривае за тіло ,ну нехай з невеликим процентом,а ці коні луплять скільки хочуть і нікому нічого не спускають,шо далі?суд ?а чи виграєм правда його чи ні це вже питання
Извините что встряну... Посмотрел из интереса док. В нем попросту сказано: Подай вообще все имеющиеся документы мы пересмотрим по новой, но сделать ничего не можем так как это не в нашей компетенции. А также рекомендовано обратиться в "Господарський суд" за защитой своих прав и признания договора никчёмным.
да но перед тем выше писали опираясь на 1055 типа если считаете так то отдайте что брали
Про подвійну реституцію?
нее ,просто типа списание с 19 тис до 11..отдайте закроем ,думаю да идите вы лесом ...
 
Останнє редагування:
Sergey235, само собой, но для того чтобы это доказать тебе нужно в суд
Нацком не вправе его признать таковым, потому он посоветовал.
 
Извините что встряну... Посмотрел из интереса док. В нем попросту сказано: Подай вообще все имеющиеся документы мы пересмотрим по новой, но сделать ничего не можем так как это не в нашей компетенции. А также рекомендовано обратиться в "Господарський суд" за защитой своих прав и признания договора никчёмным.
нет там ничего про хозяйственный суд))
 
Назад
Угорі